РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Галитовской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Галитовской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - 45.510 руб., процентов - 35.121 руб. 51 коп., комиссии - 12.600 руб. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Галитовской Е.Н. был заключен кредитный договор на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого явились Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, размер кредита определен в 50.000 рублей под 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства не исполняются. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галитовской Е.Н. был заключен договор на предоставление кредита в размере 50.000 руб. на неотложные нужды. При этом заемщик взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 2.211 руб. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты и комиссию по кредиту. Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан. Вместе с тем во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренные графиком платежи не вносятся. Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы кредита и процентов за его использование обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается требований Банка о взыскании комиссии в размере 12.600 руб., то суд не находит оснований для их удовлетворения. Так, в соответствии с условиями кредитного договора на заемщика была возложена обязанность вносить ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 руб., итого по договору согласно расчетному графику предполагалось, что ответчиком будет внесено 12.600 руб. в счет таких комиссий. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета включающего в себя расчетно-кассовое обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление данной комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты банка не могут противоречить требованиям ГК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что влечение данного условия в кредитный договор является незаконным. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 2.618 руб. 95 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Галитовской Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору 80.631 руб. 51 коп., в счет судебных расходов 2.618 руб. 95 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий С.В. Скрябина