Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Мотиной И.И. при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошаева В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации по целевым расчетным чекам УСТАНОВИЛ : Истец Кошаев В.И. обратился в суд с требованиями к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать стоимость автомобиля 260000 рублей, судебные расходы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в Сбербанке РФ два целевых расчетных чека на сумму 10000 рублей и 7500 рублей для приобретения автомобиля марки «ВАЗ-2109». Автомобиль не получил, на его запрос Министерство финансов РФ ответило, что в связи с окончанием срока погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ структурные подразделения Сбербанка РФ прекратили прием заявлений о выплате компенсации по целевым чекам. В связи с тем, что денежная сумма, находящаяся на его целевом чеке составляла полную стоимость автомобиля «ВАЗ 2109» в ценах ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он вправе требовать выплаты полной стоимости автомобиля «ВАЗ - 2109» по ценам на сегодняшний день, которая составляет 260000 рублей. Истец в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица- Сбербанк РФ в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байкальским отделением Сбербанка РФ истцу были выданы целевой расчетный чек серии № на сумму 10000рублей на приобретение автомобиля марки «ВАЗ-2109» с правом покупки автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расчетный чек сери № на сумму 7500рублей. Чекине сквитованы, компенсация по ним не выплачивалась, что подтверждается копиями данных документов, сообщением <адрес> ОСБ №. Согласно вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ новой редакции ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов и целевых чеков на приобретение легковых автомобилей погашаются в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Государственной программой погашения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. Такая программа утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Статьей 3 указанного Федерального закона и п. 6 Государственной программы погашения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам установлены очередность и условия погашения этих обязательств по видам заимствований. В соответствии с названными правовыми нормами погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и вкладчиками действующих целевых вкладов производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. В данном случае условия погашения государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков с правом на приобретение легковых автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ изменены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах". При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Министерства финансов РФ полной стоимости автомобиля марки "ВАЗ-2109" на день получения денежной компенсации, нельзя признать законным. Остаток денежных средств Кошаева В.И. на ДД.ММ.ГГГГ составила 403рубля 66копеек., стоимость автомобиля «ВАЗ 2109» на ДД.ММ.ГГГГ составила 17500рублей, что подтверждается телеграммой Сбербанка СССР Стоимость автомобиля этой марки ДД.ММ.ГГГГ составляет 236298 рублей 99 копеек, что подтверждается протоколом расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами РФ или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе погашения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам». Исходя из этого сумма компенсации составит 5458 рублей 51копейка (403 рубля 66копеек*100% :17500рублей )* 236298 рублей 99 копеек) В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относят расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом перечень судебных издержек приведен в ст. 94 ГПК РФ. К ним в частности относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По смыслу указанных норм процессуального законодательства возмещению подлежат только те расходы, которые понесла сторона в связи с рассмотрением дела, причем данные расходы должны являться необходимыми. То есть они должны быть обусловлены невозможностью реализации процессуальных прав стороны иным образом, нежели чем тот, который вызывает необходимость нести указанные расходы. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом удовлетворенной части требований, взысканию с истца в доход местного бюджета подлежит сумма госпошлины в размере 400 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 800 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что иск удовлетворен частично на 2,1%( 5458,51:260000,0), следовательно, пропорционально взыскных сумм, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 16 рублей 80 копеек ( 2.1%*800,0 :100%). Также истцом представлены чеки на оплату ГСМ на сумму 3014 рублей 50копеек. Чеки об оплате ГСМ, сами по себе, не свидетельствуют о том, кем понесены расходы в них отраженные, в каких целях, для какого транспортного средства приобретались ГСМ, использовалось ли транспортное средство, для которого приобретались ГСМ для проезда из <адрес> в <адрес> и обратно в связи с явкой истца в суд. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на оплату ГСМ удовлетворению на подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Кошаева В.И. денежную компенсацию в сумме 5458 рублей 51копейка, расходы на оплату юридических услуг 16 рублей 80 копеек, а всего взыскать 5475рублей 31копейка. Взыскать с Кошаева В.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Я.А.Халезина Решение вступило в законную силу «___»___________201_года. Судья Секретарь