РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Замятину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество, далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Замятину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - 655.451 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом - 226.262 руб. 47 коп., пени по основному долгу - 394.109 руб. 18 коп., пени по процентам за пользование кредитом - 390.806 руб. 63 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Замятиным А.В. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, условия договора Банком исполнены в полной мере, кредит на сумму в 750.000 рублей предоставлен ответчику. Однако взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора, взыскания с него основного долга и процентов за пользование кредитом признал полностью, размер неустойки просил уменьшить ввиду ее несоразмерности, сослался на изменение обстоятельств после заключения кредитного договора - установление ему группы инвалидности и в связи с этим утраты способности трудиться. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Замятиным А.В., заемщику был предоставлен кредит в размере 750.000 руб. на потребительские нужды под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщиком взял на себя обязанность вносить в пользу Банка ежемесячные платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование им в размере 20.908 руб. 33 коп. Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан. Вместе с тем ответчиком допущено нарушение графика внесения платежей: с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится. Согласно пункту 3.2.3. правил потребительского кредитования без обеспечения Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные в договоре. Из пункта 2.8. правил следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Банк, ссылаясь на положение пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, указывая на существенное нарушение условий договора заемщиком, требовал расторжения кредитного договора. Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, признание им иска в указанной части, суд считает требования истца в части расторжения кредитного договора, досрочного взыскания основной суммы кредита, процентов за его использование подлежащими удовлетворению. Кроме того Банком предъявлена ко взысканию неустойка в виде пени на сумму основного долга и на проценты за пользование кредитом на общую сумму 784.915 руб. 81 коп. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд полагает, что в указанной ситуации применимо положение статьи 333 ГК РФ предоставляющее право суду уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требования истца о взыскании сумм неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости. При этом суд принимает во внимание значительный размер неустойки, который составляет примерно ту же величину, что и сумма всей задолженности. Кроме того, при определении размера неустойки суд учитывает, что часть убытков истца от несвоевременного возврата суммы основного долга покрывается суммами процентов за пользование займом. С учетом изложенного суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 70.000 руб. Тогда сумма, подлежащая ко взысканию в пользу Банка, составит: 655.451 руб. 41 коп. + 226.262 руб. 47 коп. + 70.000 руб., итого 951.713 руб. 88 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, 16.533 руб. 14 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Замятиным А.В.. Взыскать с Замятина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 951.713 руб. 88 коп., в счет судебных расходов 16.533 руб. 14 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь