ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей А.П.Дегтяренко, В.С.Пойлова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению Алексеевой Т.В. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Т.В. Алексеева обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Лексус г/н №, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы. Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без её участия, представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, которому была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела собственником автомобиля Лексус г/н № является Т.В. Алексеева. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Лексус г/н №, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис №, страховой суммой 1 450 550 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предусматривающий вариант страхового возмещения по калькуляции страховщика без учета износа и франшизы. Страховая премия уплачена. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем поджога, повредило автомобиль Лексус г/н №, который находился по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 257 630 рублей без учета износа. По условиям п.4.6 Правил добровольного страхования в случае, если стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля равна или превышает 70% страховой суммы, то автомобиль считается погибшим. В соответствии с определенной ООО «<данные изъяты>» стоимостью восстановительного ремонта, она составила 87% страховой суммы. Таким образом, наступила конструктивная гибель автомобиля истца. Из расчета стоимости годных остатков, подготовленного ООО «<данные изъяты>», стоимость годных остатков автомобиля Лексус г/н №, составляет 621 180 рублей. Ответчиком в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ответчика в судебном заседании не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, а так же трассологической либо автотовароведческой экспертиз. При этом ответчик в добровольном порядке признал наступившее событие страховым и выплатил 657 000 рублей в качестве страхового возмещения. Таким образом, в пользу истца следует взыскать страховое возмещение исходя из страховой суммы 1 450 550 рублей, за вычетом стоимости годных остатков 621 180 рублей, и выплаченного страхового возмещения 657 000 рублей, а всего 172 370 рублей. Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 4 647 рублей 40 копеек, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Алексеевой Т.В. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу Алексеевой Т.В. сумму страхового возмещения 172 370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 рублей 40 копеек, а всего сто семьдесят семь тысяч семнадцать рублей сорок копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь