Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Д.С. Дерхо,

при секретаре А.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарь В.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ.

Лазарь В.М. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 108602 рублей 89 копеек.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Калинина С.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству (автомобилю «BMWX5» гос.номер №) причинены технические повреждения, ущерб от которых составил искомую сумму. С требованием о возмещении ущерба Лазарь В.М. обратился в СОАО «ВСК», где была застрахована его собственная гражданская ответственность, однако, страховую выплату не получил. Полагает, что имеет право на прямое возмещение убытков за счет СОАО «ВСК».

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», третьи лица Калинин С.В. и Лазарь В.В., а также представитель третьего лица ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Лазарь В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Калинин С.В., управляя автомобилем «ГАЗ-3110» гос.номер №, неправильно выбрал скорость движения, несвоевременно применил торможение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «BMWX5» гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности под управлением Лазарь В.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в суд подлинными материалами дела об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении, справка о ДТП, схема ДТП, письменные объяснения водителей-участников ДТП), объяснениями в судебном заседании представителя истца и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из письменных объяснений водителя Калинина С.В., отобранных сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ-3110» гос.номер №, двигался по <адрес>. Подъезжая к пересечению с <адрес>, не заметил автомобиль «BMWX5» гос.номер № под управлением Лазарь В.В., поворачивающий налево, и произвел с ним столкновение, который в результате удара съехал в сугроб. С нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения согласен.

Поскольку при управлении автомобилем «ГАЗ-3110» гос.номер №, водитель Калинин С.В. не обеспечил безопасность своих действий, нарушил нормативно установленные правила дорожного движения (не выбрал безопасную скорость движения, не принял своевременных мер к ее снижению, не применил торможение), именно его следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Объективные доказательства тому, что действия водителя Лазарь В.В. также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО <данные изъяты>) составляет 108602 рубля 89 копеек.

Данное заключение является полным, мотивированным, обоснованным, не оспорено сторонами, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Из буквального толкования положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что законодатель императивно предусмотрел лишь два условия, совокупность которых позволяет потерпевшему по своему усмотрению воспользоваться правом на прямое возмещение убытков - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Такие условия в данном случае были соблюдены. Участниками дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стали два водителя (Лазарь В.В. и Калинина С.В.) гражданская ответственность которых застрахована в установленном законом порядке (в СОАО «ВСК» и ОАО «Энергетическая страховая компания» соответственно); вред причинен только имуществу (транспортным средствам).

После дорожно-транспортного происшествия Лазарь В.М. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. Однако, выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 05 копеек, расходы по проведению оценки в размере 4252 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Лазарь В.М. сумму страхового возмещения в размере 108602 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 05 копеек, расходы по проведению оценки в размере 4252 рублей 80 копеек, а всего 116307 рубль (сто шестнадцать тысяч триста семь) рублей 74 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.С. Дерхо