РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Центрального района г. Челябинска о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Карпов В.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Центрального района г. Челябинска о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подвергшимся воздействию радиации, перенесшим лучевую болезнь и ставшим инвалидом. В связи с этим он состоит на учете у ответчика как получатель ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ такие компенсации выплачивались ему ответчиком в меньшем размере, что было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его пользу была взыскана недополученная денежная сумма. Решение суда было исполнено в ДД.ММ.ГГГГ. В связи со снижением покупательной способности российского рубля из-за инфляции, происходящей в стране, в связи с несвоевременной выплатой сумм компенсаций он понес убытки, размер которых определил с учетом роста индекса потребительских цен в 39.536 руб. 80 коп. В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске настаивала. Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что выплата компенсаций в пользу истца осуществлялась согласно законодательству, поэтому произвести самостоятельно их перерасчет Управление не могло. Представители третьих лиц на стороне ответчика, Управление Федерального казначейства по Челябинской области, Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явились. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Так, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Карпова В.И. с Управления социальной защиты населения администрации Центрального района г. Челябинска за счет средств федерального бюджета в счет образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по выплате ежегодной денежной компенсации на оздоровление было взыскано 90.240 руб. 82 коп. Как видно из выписки по лицевому счету, открытому на имя Карпова В.И. решение суда было исполнено в ДД.ММ.ГГГГ, когда на его счет единовременно была зачислена денежная сумма, взысканная решением суда. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»» (пункт 16) указал, что, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Таким образом, требования истца в соответствии со статьями 12, 15 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. Представитель ответчика, сославшись на положение статьи 196 Гражданского кодекса РФ, просил применить последствия пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, указав, что положение статьи 208 Гражданского кодекса РФ в указанной ситуации не применимо. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, так как с учётом характера спорного правоотношения статья 208 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались заявителю на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", применению не подлежит. Иное толкование положений данной нормы приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закреплённого в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы её статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей несоответствующие этим целям ограничения прав граждан. Однако с расчетами убытков от несвоевременного получения ежегодной компенсации на оздоровление, произведенных истцом, суд не может согласиться. Так, истцом при осуществлении расчетов были использованы индексы потребительских цен ДД.ММ.ГГГГ к январю года платежа. Как указала представитель ответчика, выплата ежегодной компенсации на оздоровление производится в конце года, а не в начале. С учетом этих пояснений суд считает, что применению при расчетах подлежит индекс потребительских цен, установленный Челябинскстатом, ДД.ММ.ГГГГ к декабрю года выплаты. Тогда расчеты убытков в части несвоевременной выплаты ежегодной компенсации на оздоровление будут следующими: 194,03 руб. *2.241 + 465,94 руб.*1.940 + 978,22 руб.*1.732 + 1194,04 руб.*1.535 + 1313,44 руб.*1.4 + 1457,92 руб.*1.254 + 1589,13 руб.* 1.141 - 7192,72 руб. = 3182,23 руб. А общая сумма убытков 38.460 руб. 75 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карпова В.И. удовлетворить частично. Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Центрального района г. Челябинска за счет средств федерального бюджета в пользу Карпова В.И. в счет убытков 38.460 руб. 75 коп. В остальной части исковых требований Карпова В.И. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»_______________________2011 года Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь