Дело №

           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Челябинск                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

Председательствующего судьи                                       Мотиной И.И.,

при секретаре                                                                   Халезиной Я.А.,

с участием представителя истца Боровинских Т.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Малютин Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 77866,55 рублей и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Мицубиси Лансер». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю «Мицубиси Лансер» причинены технические повреждения в размере 266211,01 рублей. Страховщик выплатил страховое возмещение только в размере 188344,46 рублей.     

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Малютиным Е.С. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля «Мицубиси Лансер», г.н. № по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма 58000рублей. Страховая премия истцом страховщику уплачена полностью в соответствии с условиями договора страхования.

Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. Истец, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер г.н. №, совершил наезд на препятствие, в результате чего застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

Страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 188344,46 рублей, что сторонами признано и не оспаривается.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» ущерб составляет 266211,01 рублей без учета износа.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений у суда.

При определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение ООО «<данные изъяты>». Представленное заключение составлено экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком истцу, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Данный расчет ответчиком в суд не представлен, полномочия лица, составившего данный расчет, не подтверждены, так же ответчиком не указан источник цен, который он использовал при расчете восстановительной стоимости ремонта.

В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств.

При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании ООО «<данные изъяты>».

С учетом выплаченного страхового возмещения в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере 77866,55 рублей ( 266211,01-188344,46 ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на изготовление копии отчета 1500 рублей, расходы на оплату госпошлины 25356 рублей 97копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Всего сумма судебных расходов, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 10035рублей 97копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малютина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малютина Е.С. в счет возмещения ущерба 77866рублей 55копеек, судебные расходы в размере 10035рублей 97копеек, а всего взыскать 87902рубля 52копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            И.И.Мотина