Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, с участием в судебном заседании: представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО» Лобановой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО», Филонину Д.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63966 рублей 40 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 2118 рублей 99 копеек, к Филонину Д.И.о возмещении ущерба в размере 2097 рублей 25 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 662 рублей 92 копеек (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «Южурал-АСКО» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан гос.номер № в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о несоответствии данных о повреждениях транспортного средства истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом страховой компанией исполнено, в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 56033 рублей 60 копеек перечислена. Кроме того, в счетах на оплату размер ущерба завышен, не учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Ответчик Филонин Д.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, экспертов ФИО4, ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хонда Цивик государственный знак № под управлением Филонина Д.И. и автомобиля Рено Логан регистрационный знак № под управлением ФИО6 Причиной ДТП явились действия водителя Филонина Д.И., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8). Гражданская ответственность виновника ДТП Филонина Д.И. застрахована в ООО «СК Южурла-АСКО» (полис №). На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4). Объектом страхования являлся автомобиль Рено Логан регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан регистрационный знак № подтверждена представленным в материалы дела актом осмотра, счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных ИП ФИО3, в размере 144330 рублей (л.д.11-14, 16-20). ООО «Росгосстрах» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатила выгодоприобретателю ФИО6 в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 144330 рублей - л.д. 5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.22. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. После выплаты страхового возмещения к страховщику - ООО «Росгосстрах» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, т.е. к ООО «СК Южурал-АСКО», Филонину Д.И. Ответчик ООО «СК Южурал-АСКО» выплатило ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 56033 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности, а оставшейся суммы - с виновника ДТП - являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 рубля 91 копейки. Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ООО «СК Южурал-АСКО» в пользу истца 63966 рублей 40 копеек (63966,40х100%:86063,65-74,3%), то расходы по оплате государственной пошлины составляют 2118 рублей 99 копеек. Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с Филонина Д.И. в пользу истца 22097 рублей 25 копеек (22097,25х100%:86063,65-25,7%), то расходы по оплате государственной пошлины составляют 662 рубля 92 колпейки. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 63 966 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 2 188 рублей 99 копеек, а всего 66 085 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 39 копеек. Взыскать к Филонина Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 22 097 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 662 рублей 92 копеек, всего 22 760 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий п/п Е.А.Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»____2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: