Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной, истца Кононенко А.М., представителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко А.М. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Кононенко А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 96571 рубля 09 копеек, государственной пошлины в размере 3097 рублей 13 копеек (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. 15, 929 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля Хонда Цивик государственный знак №, на страховую сумму в размере 500 000 рублей (л.д. 8). Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В связи с тем, что произошла реорганизация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», все обязательства перед клиентами ЗАО «СГ «Спасские ворота» по действующим договорам переходят к ОАО «Страховая группа МСК». Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Из представленных в дело письменных доказательств: справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кононенко А.М., управляя автомобилем Хонда Цивик государственный знак №, нарушив п.10.1 ППД РФ совершил столкновение с автомобилем Шкода Актавиа гос.номер № под управлением ФИО2 (л.д. 6). Таким образом, произошел страховой случай по риску «Ущерб» вследствие чего транспортное средство истца получил повреждения. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Признав случай страховым страховщик выплатил возмещение в размере 20565 рублей. Согласно предоставленного в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 96571 рубль 09 копеек (л.д.9-61). В ходе производства по данному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, вопросом которой было определение среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик государственный знак № с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 95. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 88680 рублей (л.д.98-119). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять заключения эксперта. В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Оценив исследованные обстоятельства в их совокупности, суд считает установленным, что имеются законные основания для возмещения, причиненного истцу материального ущерба. Таким образом, обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 68115 рублей (88680-20565). В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом оплачены услуги эксперта, телеграфа, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5408 рублей 79 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2860 рублей 40 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д.2). Поскольку в ходе производства по делу была проведена судебная экспертиза, то подлежат возмещению судебные расходы по ее оплате, исходя удовлетворенным исковым требованиям. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Кононенко А.М. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кононенко А.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 68 115 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей 40 копеек, расходы по проведению оценок, отправке телеграмм в размере 5 408 рублей 79 копеек, всего 76 384 рубля 19 копеек. Взыскать с Кононенко А.М. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 571 рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий п/п Е.А.Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»_____2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: