Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.В. Варченко, при секретаре Е.В. Молчанова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петухову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойки. установил: ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании с заемщика Петухова А.Г. (далее Ответчик) сформировавшейся задолженности, состоящей из суммы текущего основного долга в размере **** рубля ** копеек, срочных процентов за пользование кредитом в размере **** рублей ** копеек, неустойки по неоплаченным процентам **** рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик Петухов А.Г. в судебное заседание явился, суду пояснил, что ненадлежащее исполнение кредитных обязательств сложилось в связи с тяжелым материальным положением, однако он платит по возможности денежные суммы по кредитному договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачена неустойка по просроченным процентам в размере **** рублей. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размера неустойки. Так же пояснил, что при получении кредита им была оплачена комиссия за получение кредитных сумм в размере **** рублей, просит зачесть эту сумму в счет погашения имеющейся задолженности. Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных в дело письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Петуховым А.Г. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму **** рублей ** копеек, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 29,9 % годовых. Пунктом 1.1.5 кредитного договора предусмотрена комиссия 7 процентов от суммы предоставленного кредита, не более **** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором и не оспариваются сторонами. Возникшие между сторонами отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, причитающихся процентов, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как указано выше, срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив кредит в размере **** рублей, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов. Как следует из выписок по лицевому счету клиента Петухова А.Г., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей. Сумма неоплаченного в установленный договором срок основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ **** рублей, сумма неоплаченных в установленный договором срок процентов за пользование кредитом -**** рубля. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом, как следует из выписок по счету, размер непогашенной суммы основного долга составляет **** рубля ** копеек. Таким образом, требования Банка о взыскании с заемщика указанной суммы основаны на законе. Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 29.9 % годовых. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность Петухова А.Г. по уплате просроченных процентов по кредитному договору составила **** рубля. Кроме того, в соответствии с п. 1.1.6 кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом БАНК-Кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные санкции - пени в размере 1% от суммы, просроченных процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного Графиком, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, Заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.6 настоящего договора. Неустойка рассчитывается Банком в случае наличия просроченной задолженности в день поступления денежных средств на счет Заемщика на полную сумму просроченной задолженности по процентам, с дат, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита) и срок уплаты процентов за пользование кредитом, и по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет **** рубля. Суд считает, что указанные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренные сторонами при заключении договора, подлежат применению, так как ответчиком допущено нарушение кредитных обязательств. Однако, учитывая фактические обстоятельства по делу, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, действия ответчика, направленные по погашению задолженности, а так же исходя из принципа задолженности и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, компенсационного характера меры ответственности, и на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до **** рублей. При определении остатка задолженности по кредиту, суд учитывает, что при заключении вышеуказанного кредитного договора истцом со счета ответчика неправомерно списана комиссия за выдачу кредита в размере **** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Действительно, в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако положения данного закона противоречат положениям ст., ст. 807, 809, 819 ГК РФ, устанавливающим, что единственной платой за предоставление кредита и пользование им являются проценты. Указанные нормы не является бланкетными, то есть отсылающими к иным положениям закона, которые бы допускали возможность установления иной платы за организацию кредита, нежели чем проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», часть вторая кодекса (в числе которой глава 42) применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. При этом статьей 4 данного закона определено, что впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, в также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса. Учитывая, что положения ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении банками комиссионного вознаграждения при оказании клиентам финансовых кредитных услуг противоречат вышеизложенным положениям Гражданского кодекса РФ, они не подлежат применению. Иными нормативно-правовыми актами, не противоречащими Гражданскому кодексу РФ, не предусмотрено право банков на установление комиссии при предоставлении гражданам кредитов. В связи с чем, суд, признает, что банком с ответчика удержана комиссия за выдачу кредита в размере **** рублей не законно, и засчитывает указанную сумму в счет погашения задолженности по кредиту. Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Петухову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Петухова А.Г. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму текущего основного долга в размере **** рубля ** копеек, проценты по кредиту в размере **** рубля ** копейки, неустойку по просроченным процентам **** рублей, расходы по госпошлине в размере **** рублей, а всего **** рубль ** копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: Е.В. Варченко