Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Челябинской области к Васильеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Челябинской области обратился в суд с иском к Васильеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, требуя взыскать с него *** рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, будучи военным комиссаром <адрес> и <адрес>, издал приказ об увольнении сотрудника военного комиссариата. Решением суда увольнение сотрудника было признано незаконным, он был восстановлен на работе в военном комиссариате, в его пользу был взыскан заработок за время вынужденного прогула *** рублей. Данную сумму выплатил Военный комиссариат Челябинской области, как правопреемник военного комиссариата <адрес> и <адрес>. Таким образом, незаконными действиями ответчика Военному комиссариату Челябинской области нанесен значительный ущерб, который должен быть возмещен за счет виновного лица. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик иск не признал, указав, что действовал в интересах государства, уволив нерадивого работника, но суд встал на сторону работника и восстановил его на работе. При принятии решения просил учесть его семейное положение (воспитывает один ребенка-инвалида), финансовое положение, по возможности минимизировать сумму ущерба. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Так, в судебном заседании было установлено, что истец проходил военную службу по контракту в должности военного комиссара <адрес> и <адрес>. В период прохождения военной службы им ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ об увольнении ФИО2, врача-терапевта военного комиссариата, по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ. Решением ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 был удовлетворен частично: она была восстановлена на работе, в ее пользу с Военного комиссариата Челябинской области был взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере *** рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент исполнения решения суда в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> произошла реорганизация, военный комиссариат на правах структурного подразделения вошел в состав Военного комиссариата Челябинской области. Денежные средства в счет выплаты ФИО2 заработной платы за время вынужденного прогула были перечислены со счета Военного комиссариата Челябинской области. Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями ответчика, которые были признаны незаконными, истцу был причинен ущерб. Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего (лица гражданского персонала) с военной службы (работы), несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего (лица гражданского персонала), в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет. Справкой Военного комиссариата Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания Васильева С.В. составлял: оклад по должности *** рублей, оклад по званию *** рублей, надбавка за выслугу лет *** рублей, то есть *** рублей. Таким образом, в силу названного Закона материальная ответственность ответчика является ограниченной - в пределах *** рублей (три оклада месячного денежного содержания и три месячные надбавки за выслугу лет). В силу статьи 11 этого же Закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего. Учитывая, семейное положение ответчика, наличие на его иждивении ребенка-инвалида, степени и формы вины, его материальное положение, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых денежных сумм с ответчика в счет возмещения материального ущерба на 50%. Тогда в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФЫ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Военного комиссариата Челябинской области удовлетворить частично. Взыскать с Васильева С.В. в пользу Военного комиссариата Челябинской области в счет возмещения ущерба *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова