ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Михайлова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Михайлов В.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. Представителем ответчика в судебное заседание были представлены учредительные документы, Устав организации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет, откуда следует, что юридическим адресом ответчика значится <адрес>, что находится на территории <адрес>. В связи с выясненными обстоятельствами на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Стороны оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Заслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, касающиеся места нахождения ООО «<данные изъяты>», суд приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как видно из Устава ООО «<данные изъяты>», юридическим адресом организации является <адрес>, а не <адрес>, как указала истец в тексте своего искового заявления. Организация поставлена на налоговый учет в ИФНС России по <адрес>. В силу требований подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, подпунктом 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Михайлова В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы по подсудности в <адрес> по месту нахождения организации-ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Определение вступило в законную силу «___»________________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь