ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего О.Е.Лузиной,

при секретаре                      Е.М. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Михайлова А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО7,

установил:

Михайлов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО7.

В ходе производства по делу до рассмотрения жалобы по существу от представителя заявителя Михайлова А.С. - Халиковой О.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от жалобы в связи с восстановлением нарушенного права. Отказ от жалобы является добровольным, представитель заявителя просит прекратить производство по делу по жалобе Михайлова А.С..

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учётом положений ст. 1 ГПК РФ суд, при разрешении настоящего ходатайства, полагает необходимым руководствоваться нормами права, регулирующими сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В судебном заседании судом разъяснены представителю заявителя последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ представителя заявителя от жалобы является добровольным, не противоречит закону, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ представителя заявителя Михайлова А.С. - Халиковой О.Р. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя Михайлова А.С. - Халиковой О.Р. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по жалобе Михайлова А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

      Судья                О.Е. Лузина