Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к ООО «Росгосстарх», к Контуганову И.Р. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», к Контуганову И.Р. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Контуганова И.Р., застрахованному в СОАО «ВСК» по риску «Ущерб» автомобилю «Kia Sorento» гос.номер № причинены технические повреждения, ущерб от которых составил *** рублей. Поскольку сумма причиненного ущерба выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ему вреда в порядке суброгации. В ходе производства по делу до рассмотрения спора судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах», из деятельности филиала которого вытекает спор, и ответчик Контуганов И.Р. находятся за пределами <адрес>. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал. Представитель истца СОАО «ВСК», ответчик Контуганов И.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Контуганова И.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО был выдан Тюменским филиалом ООО «Росгосстрах», выплаты производились Тюменским филиалом, а документы о выплате страхового возмещения в Челябинский филиал не поступали, решение о выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения Челябинский филиал не принимал, таким образом, исковые требования вытекают из деятельности Тюменского филиала ООО «Росгосстрах», а основания для обращения с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Челябинска у СОАО «ВСК» отсутствовали. Ответчика Контуганов И.Р. в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, местом нахождения Тюменского филиала ООО «Росгосстрах» является <адрес>, а ответчик Контуганов И.Р. проживает в <адрес>, что находится за пределами административных границ <адрес>. Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ. Передать гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ООО «Росгосстарх», к Контуганову И.Р. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения на рассмотрение в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Определение вступило в законную силу «______»_____________2011 г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь