Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Лузиной О.Е., при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Г.И, к ЗАО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, с участием представителя истца Рахматуллиной Г.И, - Перуцкой О.В., установил: Рахматулина Г.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, по которому был застрахован принадлежащий Рахматуллиной Г.И, автомобиль «Фольксваген Тигуан» №, произошли страховые случаи, ущерб от наступления которых ответчик до настоящего времени не возместил. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца - Перуцкая О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - ЗАО «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ЗАО «ЭРГО РУСЬ» был заключен договор имущественного страхования (страховой полис №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Фольксваген Тигуан», ДД.ММ.ГГГГ выпуска по рискам «Автокаско (хищение + ущерб)». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в *** рублей. Выгодоприобретателем является Рахматуллина Г.И.. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии. Данные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца, подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также административным материалом, содержащим также схему ДТП и объяснения участника ДТП. Также из представленных в дело определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП, схемы ДТП, объяснений участника ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии В результате указанных ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку в период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортных происшествиях, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступили предусмотренные договором страхования страховые случаи - «Ущерб». В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 4.4.1 Правил страхования средств наземного транспорта, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, к страховым случаям по риску «Ущерб» отнесены: повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, пожара или взрыва, стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов, механического воздействия животных. Таким образом, предполагаемые события, на случай которого осуществлялось страхование, свершилось, что свидетельствует о наступлении страховых случаев по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. ФИО7 обратился в ЗАО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщил о наступивших событиях, приложив часть необходимых документов, состав которых был перечислен в приложении к указанному заявлению. Факт повреждения застрахованного в ЗАО «ЭРГО Русь» автомобиля «Фольксваген Тигуан» № именно в результате дорожно-транспортных происшествий подтвержден представленными определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя истца в судебном заседании. Таким образом, предполагаемые события, на случай которых осуществлялось страхование автомобиля «Фольксваген Тигуан» гос.номер №, произошло, что свидетельствует о наступлении страховых случаев по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. Согласно заключения об оценке ущерба №, выполненного ООО «Центр Независимой Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба для истца составляет *** рублей, стоимость расходов на оценку составила *** рублей. Согласно заключения об оценке ущерба №, выполненного ООО «Центр Независимой Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба для истца составляет *** рублей, стоимость расходов на оценку составила *** рублей. Указанные заключения об оценке сторонами не оспорены, являются полными, обоснованными, мотивированными, проверены судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказомМинэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу. Оценивая представленные доказательства, суд признает достоверными доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований. При этом ответчиком доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля представлены не были. Таким образом, с наступлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховых случаев у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере *** рублей. Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, предусмотренных законом, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неполученное страховое возмещение материального ущерба в размере *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Удовлетворяя требования истца, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в размере *** рублей. Для взыскания суммы в размере *** рублей, суд оснований не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Рахматуллиной Г.И, к ЗАО «ЭРГО Русь» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в пользу Рахматуллиной Г.И, *** рублей в счёт возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий п/п О.Е.Лузина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья О.Е.Лузина Секретарь Л.И.Рудакова Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 года. Судья О.Е.Лузина Секретарь