Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, с участием истца Денисова М.А., представителя истца - Виниченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова М.А. к Шабанову С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец Денисов М.А. обратился в суд с иском к Шабанову С.В. о взыскании суммы займа в размере *** рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании истец Денисов М.А. и представитель истца - Виниченко К.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание согласие истца и его представителя о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на условиях платности и возвратности были заключены договоры денежных займов. Так, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.А. передал Шабанову С.В. в долг сумму в размере *** рублей сроком на 2 месяца, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой дополнительной суммы в размере *** рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.А. передал Шабанову С.В. в долг сумму в размере *** рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денисов М.А. передал Шабанову С.В. в долг сумму в размере *** рублей и проценты в *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства предметом спора не являются, сторонами не оспариваются, подтверждаются подлинниками расписок, имеющимися в материалах дела. Ответчик в установленные договором сроки сумму займа не вернул, от возврата долга уклоняется. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования Денисова М.А. о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, задолженность ответчика перед истцом составила: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и *** рублей, а всего в размере *** рублей.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Денисова М.А. удовлетворить. Взыскать с Шабанова С.В. в пользу Денисова М.А. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » _________________ 2011 г. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова