Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Климович Е.А. при секретаре Жеботинской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудояровой И.А. к ООО Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кудоярова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил ООО Страховая компания « Южурал-Аско» договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Опель Астра» № на страховую сумму *** рублей. В период действия договора страхования произошел страховой случай в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Центр оценки Эксперт 74» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рублей, кроме того истцом были понесены расходы на оплату у слуг эксперта в размере *** рублей. Истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения *** рублей, однако данной суммы истцу не хватило для восстановления поврежденного транспортного средства, просит взыскать разницу между практически причиненным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудояровой И.А. (страхователь) и ООО Страховая компания «Южурал-Аско» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис серии №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Опель Астра» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, по риску «Каско» ( Ущерб+Хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истцом в обоснование заявленного размера ущерба представлено в материалы дела заключение ООО « «Центр Оценки «Эксперт 74» согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил *** рублей. Однако ответчик не согласился с заявленной суммой восстановительного ремонта, в связи с чем ходатайствовал перед судом о назначении по делу экспертизы. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-уральский Центр Судебных Экспертиз», не доверять которому у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** рублей. Ответчик данный случай признал страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения *** рублей, получение указанной суммы истцом не оспаривалось. При таких обстоятельствах с учетом выплаченного страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения *** рублей. На основании договора возмездного оказания юридических услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Демидовым А.В. и Кудояровой И.А., истцом за оказание юридических услуг уплачено *** рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей. По тем же основаниям с ответчика ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» подлежат взысканию расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере *** рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с истца в пользу ООО «Южно-Уральский центр Судебных Экспертиз» следует взыскать расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудояровой И.А. к ООО Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Кудояровой И.А. в счет страхового возмещения *** рублей, в счет оплаты расходов по госпошлины *** рублей, в счет оплаты расходов оценочной организации *** рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя *** рублей, всего взыскать *** рублей. Взыскать с Кудояровой И.А. в пользу ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере *** рублей. Взыскать с ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.А. Климович Секретарь Решение вступило в законную силу «___»____________2011г.. Судья Е.А. Климович Секретарь