ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Русанов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 175 755 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ООО «Паритет и К» в счет возмещения ущерба взыскано *** рублей. Данное решение передано на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ и действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска, выразившееся в непринятии мер по несвоевременной отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признано незаконным. Решениями Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (действия) бездействия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска по неисполнению решения суда № признаны незаконными. Истцу в результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, невыполнения ими своих полномочий причинен вред, поскольку истец лишен эффективной возможности удовлетворения финансовых притязаний к ООО «Паритет и К». В связи с длительным неисполнением решения суда истец был вынужден приобрести новую дверь стоимостью *** рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Советский районный отдел судебных приставов г. Челябинска. В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере *** рублей. и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Русанова Н.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области - Шолохова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения, так как исполнительное производство на данный момент не окончено, истцом не доказано причинение ему убытков действиями судебных приставов-исполнителей. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Ткаченко К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, представила отзыв на исковое заявление. Представитель ответчика Советский районный отдел судебных приставов г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, представил копии исполнительного производства. Третье лицо Козлов Д.И., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Третье лицо Махмутова О.Д., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила. Третье лицо Рябинин Д.А., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Паритет и К» в пользу Русанова А.С. в счет возмещения ущерба взыскано *** рублей., в том числе сумма оплаченная по договору - *** рублей., неустойка - *** рублей., моральный вред - *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Паритет и К» о взыскании в пользу Русанова А.С. денежных средств в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части отменено, действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска по несвоевременному направлению в адрес взыскателя Русанова А.С. постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Из ответа прокуратуры Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Русанова А.С., следует, что по результатам проверки прокуратурой района старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Рябинину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> Козлова Д.И., допустившего нарушения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска Махмутовой О.Д. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г. Челябинска, выразившееся в непринятии мер по несвоевременной отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности с ООО «Паритет и К» в пользу Русанова А.С. в размере *** рублей., признано незаконным. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, бездействие отдела судебных приставов-исполнителей Советского района г. Челябинска по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Паритет и К» на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Действия отдела судебных приставов-исполнителей Советского района г. Челябинска по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Паритет и К» на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска, по передаче исполнительного листа № ликвидатору ФИО9 признаны незаконными. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.90 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. В силу ст. 91 Федерального Закона взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для возмещения истцу убытков в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства и представленных в материалы дела копий, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ООО «Паритет и К» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО9 В случае, если требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в результате его виновных действий не были исполнены, а исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, у взыскателя возникает право на возмещение ему вреда причиненного действиями (бездействиям) должностного лица - судебного пристава-исполнителя. В настоящее время организация должника не ликвидирована, у истца имеется возможность быть включенным в реестр кредиторов, мероприятия, направленные на исполнение решения суда, не окончены. Таким образом, фактически Русанов А.С. не лишен эффективной возможности удовлетворения своих финансовых притязаний к ООО «Паритет и К» до окончания соответствующего исполнительного производства по основаниям пресекающий дальнейшую возможность взыскания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возмещение Русанову А.С. задолженности ООО «Паритет и К» за счет средств государства в настоящее время и впредь до наступления соответствующих последствий в виде невозможности взыскания долга по вине судебного пристава-исполнителя недопустимо. Признание бездействия судебных приставов-исполнителем незаконными по решению суда не влечет за собой автоматический, в данном случае, переход обязанности должника по исполнительному производству к Министерству финансов РФ по возмещению долговых обязательств граждан (юридических лиц) друг перед другом при обстоятельствах отсутствия вины должностных лиц в причинении имущественного вреда взыскателю. Одним из юридически значимых обстоятельств при рассмотрении дел о возмещении убытков является - нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков. Доказательств того, что бездействие судебных приставов - исполнителей повлекло причинение убытков, истцом суду не представлено. То обстоятельство, что истец вынужден был приобрести новую дверь стоимостью *** рублей не является основанием для возмещения материального вреда, причиненного должником ООО «Паритет и К», за счет средств казны Российской Федерации, учитывая, что в настоящее время должник имеет возможность удовлетворить материальные претензий взыскателя именно за счет своих средств и имущества. Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о причинении ему материального ущерба, так как материалами исполнительного производства объективно подтверждается реальная возможность продолжения взыскания задолженности с ООО «Паритет и К». В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при заявлении требований о возмещении морального вреда заявителю необходимо доказать, чем подтверждается факт причинения лицу нравственных либо физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные либо физические страдания перенесены потерпевшим. Довод представителя истца о том, что вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей истцу причинен моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях, ощущении чувства несправедливости и безысходности, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, а наличие судебного решения о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, само по себе, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Русанова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » _________________ 2011 г. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова