Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.А. Климович, при секретаре Е. Молчановой, с участием в судебном заседании: представителя ответчика -О.Д. Алферьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении, УСТАНОВИЛ: Нигматуллин Р.Г.обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о страховом возмещении (с учетом последнего уточнения) в размере *** рублей. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5 чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила *** рублей. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей, однако ответчик не согласился с данной суммой страхового возмещения, в связи с чем за защитой своего нарушенного права обратился в суд. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО5, управляя автомобилем Форд Транзит гос. номер № не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада № под управлением водителя ФИО6 Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтвержденными представленными материалами дела, предметом спора между сторонами является размер причиненного автомобилю истца ущерб. Истцом в обоснование заявленного ущерба представлен отчет ООО «Центр независимой экспертизы» согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рублей. Однако ответчик не согласился с заявленной суммой восстановительного ремонта, в связи с чем ходатайствовал о назначении по делу автотовароведческой экспертизы. Согласно заключению судебного эксперта ООО АКЦ» Практика» не доверять которому у суда нет оснований стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рублей ( л.д.94). Стоимость данной экспертизы составила *** рублей, данные расходы понесены стороной ответчика, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение. Ответчиком было выплачено в досудебном порядке в счет страхового возмещения *** рублей, получение указанной суммы истцом не оспаривалось. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, несомненно, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Следовательно, утрата товарной стоимости подлежит возмещению страховщиком в рамках обязательного страхования, но в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца следует взыскать в счет страхового возмещения *** рублей, утрату товарной стоимости в размере *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а именно в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ. Иск Нигматуллина Р.Г. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нигматуллина Р.Г. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, УТС в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Нигматуллина Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Климович. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.А. Климович Секретарь О.С. Алабжина Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»_____________2011г.. Судья Е.А. Климович Секретарь