Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.А. Климович,

при секретаре Е.В. Молчановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Носова О.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Носов О.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кривошеевой А.В. чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила *** рублей. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В последующем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Кривошеева А.В., Гончаренко М.Ю. судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра № под управлением Кривошеевой А.В. и автомобилем Ягуар № под управлением водителя Носова О.И.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО4 гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтвержденными представленными материалами дела, предметом спора между сторонами является размер причиненного автомобилю истца ущерб.

Истцом в обоснование заявленного ущерба представлен отчет ООО «ВэллКонт» согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рублей.

Однако ответчик не согласился с заявленной суммой восстановительного ремонта, в связи с чем ходатайствовал о назначении по делу автотовароведческой экспертизы.

Согласно заключению судебного эксперта ООО АКЦ «Практика» согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет *** рублей, стоимость годных остатков составляет *** рублей.

Стоимость данной экспертизы составила *** рублей, данные расходы оплачены ответчиком ООО «Росгосстрах».

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший - выгодоприобретатель вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность Гончаренко М.Ю. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность Гончаренко М.Ю. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии №), страховая сумма по которому составляет *** рублей, лимит ответственности страховщика составит *** рублей. В качестве лиц, допущенных к управлению, каких-либо ограничений не предусмотрено.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца (с учетом заявленных требований) следует взыскать в счет страхового возмещения *** рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а именно в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Носова О.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Носова О.И. в счет страхового возмещения *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Е.А. Климович.