Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре О. С. Алабжиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толшмякова Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец Толшмяков Ю.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя - *** рублей, стоимость услуг эксперта - *** рублей, стоимость телеграмм - *** рублей (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организациях страхового дела в Российской Федерации». В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на том основании, что автомобиль на осмотр в страховую компанию предоставлен не был. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 часов на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя личным автомобилем ВАЗ 2107 гос.номер № совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия № за управлением находился. Однако, предметом спора между сторонами обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не являются, письменные доказательства в подтверждение тому также не оспорены. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Истцу не была выплачена сумма страхового возмещения. Истцом проведена экспертиза - согласно представленному в материалы дела отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей У суда не вызывает сомнения данный отчет, составленный экспертом, чья компетенция также не вызывает сомнений. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Между тем, статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы ограничен. Так, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет *** рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - *** рублей и не более *** рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - *** рублей и не более *** рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, в силу ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что у суда не вызывает сомнение вышеуказанный отчет, а также, что силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 196 настоящего Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Истцом также понесены расходы на услуги эксперта - *** рублей и услуги телеграфа - *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил: Иск Толшмякова Ю.Б. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Толшмякова Ю.Б. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы за услуги эксперта в размере *** рублей, за услуги телеграфа в размере *** рублей, а всего *** рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Климович