Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего О.А.Кокоевой, при секретаре Е.А.Ириневич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Я.Ю. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ Богомолова Я.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «Страховая компания «Оранта». В обоснование иска указала, что между Богомоловой Я.Ю.. и ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор имущественного страхования автомобиля «Джип Commander» гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю причинен материальный ущерб, в связи с чем она обратилась в страховую компанию с заявлением о происшедшем страховом случае с целью получения страхового возмещения, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы. Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО « СК «Оранта» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Представитель третьего лица ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Богомоловой Я.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (п. 2 ст.929 ГК РФ). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богомоловой Я.Ю. и ООО «СК «Оранта» заключен договор имущественного страхования автомобиля «Джип Commander» гос.номер №, что подтверждается страховым полисом №. Условия договора страхования отражены в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ООО «СК «Оранта» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса. Согласно 4.1.1. вышеуказанных Правил, страховым случаем признается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва и т.п. ДД.ММ.ГГГГ после мойки на автомашине «Джип Commander» гос.номер № обнаружены механические повреждения - разбито ветровое стекло. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным автомобилем Богомоловой Я.Ю. произошел страховой случай, и, как следствие, обязанность страховой компании выплатить страхователю страховое возмещение. Согласно п. 11.3.3.5 Правил, при отсутствии соответствующей справки в случаях, указанных в п.п. 11.3.3.1 - 11.3.3.3, выплата страхового возмещения производится в пределах стоимости ремонта или замены одного кузовного или стеклянного элемента застрахованного ТС только по страховым случаям, заявленным в период действия договора страхования. В выплате страхового возмещения Богомоловой Я.Ю. было отказано со ссылкой на п.11.3.2 Правил страхования. Согласно которому, при повреждении застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования Страхователь (выгодоприобретатель), его представитель или водитель обязан письменного заявить Страховщику о повреждении транспортного средства или дополнительного оборудования с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение 10 дней, считая с того момента, когда Страхователю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, не считая выходных и праздничных дней. В судебном заседании установлено, что Богомолова Я.Ю. обратилась в ООО «СК «Оранта» с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. В данном случае договор страхования заключен сторонами на условиях Правил страхования транспортных средств, действующих у страховщика и содержащих в числе прочих обязанность страхователя при повреждении транспортного средства представитьстраховщику письменное заявление о повреждении транспортного средства в течение 10 дней с момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, не считая выходных и праздничных дней. Из содержания п.1 ст.961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленныйсрок и указанным в договоре способом. Как указано в п.2 ст.961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. По смыслу вышеуказанной нормы, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение. Поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств, указывающих, что несвоевременное извещение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким-либо образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика, то неисполнение страхователем обязанности по своевременному извещению страховщика о страховом случае не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. При таких обстоятельствах требования Богомоловой Я.Ю. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными. Согласно заключению об оценки стоимости ущерба от повреждения транспортного средства ООО НПО «Оценка-5». от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Джип Commander» гос.номер № без учета износа составила *** рублей. Ответчик данный размер ущерба не оспаривал. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца *** рублей - сумма страхового возмещения. Истец также просит взыскать с ответчика *** рублей - расходы на проведение оценки ущерба, а также расходы по направлению телеграмм в размере *** рублей, для подачи иска в суд. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает данную сумму расходами, связанными с рассмотрением дела, по следующим основаниям. Сумма в *** рублей уплачена истцом за составление отчета от ДД.ММ.ГГГГ, который был приложен в качестве документа в обоснование своих требований к исковому заявлению (абз.5 ст.132 ГПК РФ) и имел своей целью, в числе прочего, определение цены иска в соответствии с п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ. Таким образом, расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ сумма в *** рублей подлежит взысканию с ответчика. В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере *** рублей также подлежат удовлетворению, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на имя представителя ФИО4, выдана на представление интересов по вопросам, связанным с ДТП, произошедшим с участием автомобиля «Джип Commander» гос.номер №, что исключает возможность её использования в дальнейшем. С ООО «Росгосстрах» в пользу Богомоловой Я.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования Богомоловой Я.Ю. удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Богомоловой Я.Ю. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по направлению телеграмм в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суда г. Челябинска. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья О.А.Кокоева Секретарь Е.А. Ириневич Решение вступило в законную силу «______»_____________2011г. Судья О.А.Кокоева Секретарь