Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи       Климович Е.А.

при секретаре                                   Алабжиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОСАО «Ингосстрах», Чернецову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Чернецову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере *** рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Хюндай» №. Страхователь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Хюндай» повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Рено № под управлением водителя Чернецова В.О. нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора истец перечислил на расчетный счет ООО «Север-Сервис» за ремонт поврежденного транспортного средства *** рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в СОАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Ответчик Чернецов В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известно.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, постановлением квитанцией в отношении Чернецова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Черневцов В.О., управляя автомобилем Рено № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного автомобиля Хюндай № под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение в результате чего в результате чего автомобиль Хюндай произвел столкновение с автомобилем Тойота камри № под управлением водителя ФИО5

       Исходя из исследованных судом материалов дела, суд, приходит к выводу, что причиной происшествия является нарушение требований п.9.10 ПДД РФ водителем Чернецовым В.О.

      В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Хюндай» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, застраховано по риску «Авткаско» («Ущерб», «Хищение») в ООО «Росгосстрах» на страховую сумму *** рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая выплатило на ремонт автомобиля Хюндай гос. нмоер № страховое возмещение в размере *** рублей ( с учетом износа *** рублей) рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом о страховом случае.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) -Чернецову В.О.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности водителя Чернецова В.О. при управлении автомобилем на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах».

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет *** рублей ( поскольку вред причинен двоим потерпевшим), с ответчика СОАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере *** рублей ( с учетом заявленных исковых требований).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Чернецова В.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «Ингосстрах»- *** рублей, с Чернецова В.О. - *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ОСАО «Ингосстрах», Чернецову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстсрах» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации *** рублей, в счет оплаты госпошлины *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Чернецова В.О. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации *** рублей, в счет расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Е.А. Климович