Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Климович Е.А.

при секретаре                                            Алабжиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой А.С. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карцева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Ваз 1119 Калина» № на страховую сумму *** рублей. В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «НПО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом услуг эксперта и расходов на оплату услуг телеграфа *** рублей.

Истец, собрав все необходимые документы, обратился в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» ( отделение №) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

         В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Карцевой А.С. (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс страхование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис серии №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «ВАЗ 1119 Калина» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, по риску «Каско» ( Полная гибель+Хищение+ Ущерб) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей ( по риску «Хищение»+ «Ущерб») на сумму *** рублей ( по риску «Полная гибель»). Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

(далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Истцом оплачен страховой взнос в размере *** рублей. В качестве выгодоприобретателя в полисе указан ЗАО «Сбербанк России» ( отделение №).

Принадлежность автомобиля «ВАЗ 1119 Калина» № подтверждается паспортом транспортного средства серии №

В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Из материалов дела следует, что 0ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 автомобиль истца Ваз 111340 Калина» № во <адрес> получил механические повреждения, а именно был облит краской светло-серого цвета.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 11.1 Правил Страховщик возмещает Страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая.

       Истцом в обоснование суммы ущерба представлен отчет ООО НПО «Оценка-5» согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рублей, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта размере *** рублей, что подтверждается представленными квитанциями-договорами и расходы на оплату телеграфа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

         В соответствии с п.11.14 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено Договором Страхования. Кроме того договором страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства.

П.11.12 Правил предусмотрено, что по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

        При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца следует взыскать в счет страхового возмещения *** рублей.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей.

Также с силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Карцевой А.С. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

       Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Карцевой А.С. в счет страхового возмещения *** рублей, в счет расходов по оплате госпошлины *** рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Е.А. Климович