Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Е.А.Ириневич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.А. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. Коновалов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением страховщика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца исковые требования в части суммы страхового возмещения уменьшил на сумму *** рублей, на заявленных требованиях в уточненной редакции настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании исковые требования не признал. Истец Коновалов С.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Коновалова С.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «БМВ 320» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью *** рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб». Обязательства по оплате страховой премии в размере *** рублей истцом исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств (постановление по делу об административном правонарушении, справка о ДТП и схема ДТП, объяснение участников ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель ФИО3, управляющий автомобилем «ВАЗ-21093» гос.номер №, и водитель Коновалов С.А., находившийся за управлением «БМВ 320» гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобилю были причинены технические повреждения. Коновалов С.А своевременно обратился в ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщил о наступившем событии, приложив к нему все необходимые документы. ООО «СК «Южурал-Аско» признало событие страховым, определив к выплате сумму страхового возмещения в размере *** рублей. Указанная сумма выплачена страховщиком. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Правилами страхования (п. 3.1.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Факт повреждения застрахованного в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобиля «БМВ 320» гос.номер № именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «БМВ 320» гос.номер № (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), совершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. Определяясь с размером такой выплаты, суд исходит из следующих обстоятельств. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что выплатой страхового возмещения в размере *** рублей ООО «СК «Южурал-Аско» не в полном объеме исполнило свои имущественные обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства по событию от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы» размер ущерба составляет *** рублей. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы было отозвано. Данное заключение проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается судом во внимание при вынесении решения по делу. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть определена в размере *** рублей. Из указанной суммы в добровольном досудебном порядке страховщик произвел выплату возмещения в размере *** рублей. Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию сумма страхового возмещения в следующем размере: *** рублей. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуации поврежденного транспортного средства в размере *** рублей, суд признает обоснованными, вызванными фактом повреждения автомобиля в результате ДТП и подлежащими удовлетворению. В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика представительских расходов в сумме *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Коновалова С.А. недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на эвакуатор в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья О.А.Кокоева Секретарь Е.А.Ириневич Решение вступило в законную силу «____»________________2011г. Судья О.А.Кокоева Секретарь