Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Нечаев В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту - Банк) о расторжении кредитного договора. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого явились Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, размер кредита определен в *** рублей под 26,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору истец исполнил в полной мере, досрочно погасив кредит. Однако Банк требует внесения платежа в счет оплаты комиссии за досрочное погашение кредита в размере *** рублей., что истец считает незаконным. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды на сумму *** рублей. под 26,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банковскими правилами выдачи кредитов и тарифами Банка предусмотрено внесение платежей в счет оплаты комиссии за полное досрочное погашение кредита в размере 3% от суммы задолженности в первые 6 месяцев пользования кредитом, *** рублей. при использовании кредита более 6 месяцев. Факт досрочного погашения кредита подтвержден представленным истцом приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что условие договора об оплате комиссии за полное досрочное погашение кредита является недействительным, так как противоречит действующему законодательству. Так, из статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Однако законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту всё полученное по сделке и возместив фактически понесённые им расходы (статья 32 Закона о защите прав потребителей). Названное положение Закона подлежит применению к спорным правоотношениям сторон кредитного договорапо аналогии (статья 6 ГК РФ). Заранее предусмотренная комиссия за досрочный возврат кредита не является фактически понесенными расходами банка, поэтому установление в кредитном договоре, по сути, платы за досрочный возврат заёмщиком-гражданином суммы кредита нарушает законодательство о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах суд полагает, что комиссия за полное досрочное погашение кредита является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нечаева В.Н. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Нечаевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в пользу Нечаева В.Н. в счет судебных расходов *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Копия верна.