ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Юдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Юдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - *** рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Юдиным Е.П. был заключен кредитный договор, размер кредита определен в *** рублей. под 19% годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере. Вместе с тем заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются. В связи с невозможностью исполнить обязательства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение к кредитному договору, по которому ответчиком в счет погашения задолженности истцу было передано транспортное средство с целью его реализации. Разницу между суммой от реализации транспортного средства и размером задолженности по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юдиным Е.П., заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей. под 19 % годовых. При этом заемщик взял на себя обязанность вносить в пользу Банка ежемесячные платежи в размере *** рублей., последний платеж *** рублей.

Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.

Вместе с тем ответчиком допущено нарушение графика внесения платежей.

Согласно пункту 7.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком было принято решение о передаче транспортного средства с целью его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору по акту приема-передачи транспортного средства к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было реализовано по цене *** рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит довзысканию разница между суммой от реализации транспортного средства и размером задолженности по кредитному договору.

Учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы кредита подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга *** рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Юдина Е.П. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» в счет задолженности по кредитному договору *** рублей., в счет судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Скрябина