Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой О.А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за ней, УСТАНОВИЛ: Давыдова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска (далее по тексту - УПФР) о возложении обязанности по назначению пенсии со дня обращения в УПФР с заявлением о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение Комиссии по реализации пенсионных прав в части невключения в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы в должности медицинской сестры в профилактории Челябинского производственного объединения завод <адрес>, было признано незаконным; на УПФР была возложена обязанность включить в ее специальный трудовой стаж указанный период работы. При этом она полагала, что после решения суда ответчик назначит ей трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако пенсия была ей назначена со дня вступления решения суда в законную силу. Она, обратившись к ответчику с заявлением, просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, но ей в этом было отказано, что считает незаконным. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что на день обращения истца за досрочным назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствовали доказательства, подтверждающие правомерность включения в специальный стаж периода работы в качестве медицинской сестры в профилактории Челябинского производственного объединения завод <адрес>. При рассмотрении гражданского дела судом был установлен факт осуществления истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных истцом в судебное заседание письменных доказательств, косвенно подтверждающих характер ее работы. При этом истцом при рассмотрении дела решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости не оспаривалось. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно решению УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой О.А., обратившейся за досрочным назначением пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в таковом в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа работы. При этом в специальный трудовой стаж не был засчитан периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры профилактория Челябинского производственного объединения завод <адрес>. При этом по подсчету УПФР продолжительность трудового стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составила 27 лет 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска было вынесено решение по делу по иску Давыдовой О.А. к УПФР, которым требования истца о включении периода работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры профилактория Челябинского производственного объединения завод <адрес> были удовлетворены. При этом при включении указанного периода в специальный трудовой стаж истца его продолжительность на день обращения за назначением трудовой пенсии по старости составит более 30 лет, а, следовательно, предоставит право на досрочное назначение трудовой пенсии. Однако, как указала истец, в перечень требований она не включила требование о возложении обязанности на УПФР по назначению ей пенсии со дня обращения в органы ПФР, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Учитывая, что суд признал действия ответчика по отказу во включении в специальный стаж истца оспариваемого периода незаконным, следовательно, подлежало пересмотру и решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Суд при рассмотрении дела данный вопрос не обсуждал, так как истец не предъявила требований к ответчику о назначении пенсии с определенной даты. Вместе с тем, из смысла решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае, если бы данный вопрос был поднят на обсуждение сторон, то судом было бы принято положительное решение в пользу истца. Учитывая, что на день обращения за назначением пенсии продолжительность специального трудового стажа составляла более 30 лет, то требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина, расходы по которой в силу требований статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давыдовой О.А. удовлетворить. Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска обязанность по назначению Давыдовой О.А. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Центральном районе г. Челябинска в пользу Давыдовой О.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение суда вступило в законную силу «___»_______2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь