Решение по иску о признании договора недействительным



Дело №

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

         

г.Челябинск            ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лузиной О.Е.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Е.Г. к Коммерческому банку «Юниаструм Банк» (ООО) о признании договора доверительного управления имуществом Добровольского Е.Г. в составе ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный» под управлением доверительного управляющего -КБ «Юниаструм банк» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора,

с участием истца Добровольского Е.Г.,

представителя ответчика Гусевой И.Г.,

установил:

Добровольский Е.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании недействительным ничтожного договора доверительного управления имуществом в составе общего фонда банковского управления «Премьер» ООО КБ «Юниаструм Банк» и применении последствий недействительности договора.

Требования по иску мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком договор доверительного управления имуществом - денежными средствами в составе общего имущества ОФБУ под управлением доверительного управляющего - ООО КБ «Юниаструм Банк» путём обмена следующими документами : заявка-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат-акцепт от доверительного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия и регистрации оферты-заявки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доля имущества истца (с учётом ранее внесённого имущества) составила на момент ДД.ММ.ГГГГ *** рублей при текущем денежном эквиваленте номинального пая фонда *** рублей. Затем ответчик признал сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу нарушения уполномоченным лицом ООО КБ «Юниаструм Банк» ФИО3 Новых правил по оформлению заявок на передачу имущества, введённых приказом доверительного управляющего ООО КБ «Юниаструм Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Взамен признанного недействительным сертификата ответчик выдал истцу другой сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, сумма имущества истца, переданного в доверительное управление, по данным нового сертификата, уменьшилась и составила *** рублей при текущем денежном эквиваленте номинального пая фонда *** рублей, так как доверительный управляющий изменил дату внесения имущества в фонд на ДД.ММ.ГГГГ Незаконность произведённых изменений обусловлена тем, что в связи с введением упомянутых Новых правил в текст Общих условий ответчиком не были произведены соответствующие изменения в общие условия ОФБУ, размещённые на сайте ООО КБ «Юниаструм Банк», что является нарушением требований подзаконного акта ЦБР по п.п. 6.4,6.5,6.27 Инструкции ЦБР № «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учёте этих операций кредитными организациями РФ (утв. Приказом ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Инструкция №). Нарушен порядок заключения спорного договора, установленный в п.1 ст. 432, п.2 ст. 433, ст. 190, 191, п.1 ст. 1016 ГК РФ, п.п. 6.4, 6.5, 6.27 Инструкции ЦБР № и в силу ст. 168 ГК РФ данный договор является ничтожным. В силу ст. 166 ГК РФ спорный договор должен быть признан недействительным: в силу следующего: 1) определение срока действия договора осуществлено не по дате события (передача имущества в фонд ДД.ММ.ГГГГ или заключение договора), которым определён срок действия договора; 2) состав имущества в рублях и в количестве номинальных паёв указан и определён неверно, так как определён на ДД.ММ.ГГГГ (ранее начала срока действия договора); 3) при заключении спорного договора ответчик неправомерно изменил порядок заключения договора, установленный ГК РФ и Общими условиями, так как в соответствии с Инструкцией ЦБР № доверительный управляющий не вправе осуществлять управление в соответствии с новой редакцией общих условий до их перерегистрации в регистрирующем органе. В связи с чем, истец просит признать договор доверительного управления имуществом Добровольского Е.Г. в составе ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный» под управлением доверительного управляющего - КБ «Юниаструм Банк» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Истец просит применить последствия недействительности договора и стороны привести в первоначальное состояние: взыскать с ООО КБ «Юниаструм Банк» в его пользу *** рублей, признать условие недействительного договора, указанное в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу дополнительного имущества в ОФБУ об утрате силы сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.

Истец Добровольский Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях по иску.

Представитель ответчика ООО КБ «Юниаструм Банк» Гусева И.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что сертификат от ДД.ММ.ГГГГ не является самостоятельным договором. Договор присоединения был заключён ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день прекратил своё действие. До ДД.ММ.ГГГГ банк учитывал количество паёв согласно п.4.6 Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный». С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Приказ Председателя правления ООО КБ «Юниаструм Банк» о введении новых правил при оформлении заявок на передачу имущества /дополнительного имущества в общие фонды банковского управления под управлением ООО КБ «Юниаструм Банк». Согласно данному Приказу учёт денежных средств производится на следующий рабочиё день. Таким образом, Банк действовал согласно действующему законодательству и договору. ДД.ММ.ГГГГ сертификат Добровольскому Е.Г. был выдан ошибочно, так как с ДД.ММ.ГГГГ уже действовал вышеуказанный Приказ. Приказ является внутренним документом Доверительного управляющего. Таким образом, изменения общих условий ОФБУ не было, поэтому ничего не нужно было регистрировать.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Е.Г. представил в Банк заявку № о присоединении к «Общим условиях фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» в полном объеме без дополнений и исключений; о передаче в ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный» в доверительное управление на условиях Общих условий указанного фонда денежных средств по *** рублей. Денежные средства с вышеуказанного банковского счета истца были перечислены на банковский счет доверительного управляющего, которым явился ООО КБ «Юниаструм Банк».

В подтверждение заключения договора доверительного управления путем присоединения ответчиком выдан истцу сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана доля учредителя управления - Добровольского Е.Г. на момент внесения имущества в Фонд. Согласно выписке по счету Добровольского Е.Г. переданные им Банку *** рублей перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой №, в которой просил принять в доверительное управление в Фонд дополнительное имущество в виде денежных средств в сумме *** рублей. В данной заявке истец просил считать сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу с момента зачисления денежных средств, предаваемых согласно настоящей заявке на счет Доверительного управляющего (Банка). Взамен истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой №, в которой также просил принять в доверительное управление дополнительное имущество в сумме *** рублей. Данная заявка Банком принята и взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № ***на возврат части имущества из Фонда в размере эквивалентом *** рублей номинальным паем (сумма операции *** рублей). Данная заявка также была принята Банком и взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявкой № о возврате части общего имущества из Фонда в размере, эквивалентом *** рублей (*** рублей (сумма операции) номинальным паем. Данная заявка была принята Банком и взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № на передачу дополнительного имущества в Фонд в виде денежных средств в сумме *** рублей. Взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № на передачу дополнительного имущества в Фонд, которая ответчиком принята, в подтверждение чего истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные заявки истца №, №, № на передачу в Фонд дополнительного имущества были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с выдачей истцу соответствующих сертификатов, подтверждающих принятие Банком распорядительных действий истца с его имуществом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор доверительного управления денежными средствами истца в виде договора присоединения.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежат дальнейшему доказыванию.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Добровольский Е.Г. обратился с заявкой № на передачу дополнительного имущества в Фонд «Премьер российских акций «Удвоенный», в которой просит принять в доверительное управление в Фонд дополнительное имущество в виде денежных средств в сумме *** рублей, просит считать Сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу с момента зачисления денежных средств, передаваемых согласно настоящей заявке, на счёт доверительного управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ Добровольскому Е.Г. выдан сертификат №, в соответствии с которым доля учредителя управления на момент внесения имущества в Фонд/дополнительного имущества/изъятия части имущества из Фонда составляет *** рублей., что соответствует *** рублей номинальным паям, при текущем денежном эквиваленте номинального пая *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Добровольскому Е.Г. выдан сертификат №, в соответствии с которым доля учредителя управления на момент внесения имущества в Фонд/дополнительного имущества/изъятия части имущества из Фонда составляет *** рублей., что соответствует *** рублей номинальным паям, при текущем денежном эквиваленте номинального пая *** рублей.

В соответствии с п. 6.1. Инструкции "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), утвержденной приказом ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № ОФБУ создается путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией - доверительным управляющим в их интересах.

Пунктом 6.4. указанной Инструкции установлено, что между кредитной организацией - доверительным управляющим, создающей ОФБУ, и учредителями управления, средства которых аккумулируются, заключается договор. Данные договоры заключаются в письменной форме в порядке, установленном гражданским законодательством. Рекомендуемое содержание Общих условий может использоваться в виде примерных условий договора или в качестве стандартной формы для заключения договора присоединения. Общие условия, принятые в виде примерных условий договора, а также Общие условия, принятые в форме договора присоединения, подлежат опубликованию кредитной организацией - доверительным управляющим. Доверительный управляющий обязан выдать на сумму внесенного имущества сертификат долевого участия.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абзац второй пункта 6.4 настоящей Инструкции признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо. Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия (ст., ст. 1014, 1015 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 1013 ГК РФ предусмотрено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п. 1.1. Общих условий создания и доверительного управления «Премьер российских акций «Удвоенный», содержание Общих условий Фонда является стандартной формой - Договором присоединения на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации всем заинтересованным физическим и /или юридическим лицам Российской Федерации предлагается заключить договор присоединения в порядке и в сроки, указанные в Общих условиях Фонда.

Общий фонд банковского управления ООО КБ «Юниаструм Банк» «Премьер фонд российских акций «Удвоенный» создается путем аккумулирования имущества Учредителей доверительного управления на праве общей собственности для последующего доверительного управления этим имуществом Доверительным управляющим - ООО КБ «Юниаструм Банк». Управление имуществом осуществляется Доверительным управляющим в интересах Учредителя управления (или Выгодоприобретателя - в случае заключения Договора в пользу третьего лица) за вознаграждение.

В соответствии с пунктами 1.6.1. Общих условий Фонда Учредителями управления могут быть любые юридические и/или физические лица, заключившие с Доверительным управляющим Договор присоединения в порядке и на условиях, зафиксированных в Общих условиях фонда.

В соответствии с п. 1.12.1. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» договор присоединения - договор, условия которого определены Доверительным управляющим в виде настоящих Общих условий Фонда и приняты Учредителем управления не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом с помощью подачи Учредителем управления письменной заявки на передачу имущества в фонд (форма заявки определена Приложением к Общим условиям).

Согласно п. 2.1.5. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями настоящих Общих условий Фонда и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления - наряду с имуществом других учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи письменной Заявки на передачу имущества в Фонд (Приложение №), либо Заявки на перевод имущества или части имущества из другого ОФБУ, доверительным управляющим которого является КБ «Юниструм Банк» ООО (Приложение №).

Суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что подача истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявки № и выдача ответчиком истцу сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении между сторонами самостоятельного, нового договора доверительного управления, а не внесения дополнительного имущества в Фонд по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит не о присоединении к Общим условиям договора, а о передаче в Фонд дополнительного имущества.

Кроме того, из материалов дела следует, что срок действия договора доверительного управления, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п.1.12.2. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи заявки в Фонд) не истёк.

Доказательств наличия оснований для прекращения указанного договора истцом также суду не представлено.

В силу п. 2.7. вышеуказанной Инструкции ЦБР сертификат долевого участия является документом, свидетельствующим о факте передачи имущества в доверительное управление и о размере доли учредителя в составе ОФБУ. Следовательно, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан в ответ на его Заявку от ДД.ММ.ГГГГ новый сертификат свидетельствует не о моменте заключения между сторонами договора доверительного управления, а лишь о факте передачи истцом ответчику дополнительно имущества и о размере доли истца в составе ОФБУ.

Порядок определения размера пая Учредителя управления регламентирован в разделе 4 Общих условий.

Так в соответствии с п. 4.6. Общих условий количество Номинальных паев Учредителя управления определяется как отношение денежных средств, передаваемых Учредителем в Фонд к текущему денежному эквиваленту Номинального пая, рассчитанному в соответствии с абз. 3 п. 4.4. и действующему на момент подачи Учредителем управления Заявки на присоединение к Фонду.

При дополнительной передаче Учредителем управления имущества в Фонд количество Номинальных паев Учредителя управления увеличивается на отношение денежных средств, перечисленных учредителем в Фонд, к текущему денежному эквиваленту Номинального пая, рассчитанного в соответствии с абз. 3 п. 4.4. и действующему на момент подачи Учредителем управления Заявки на присоединение к Фонду.

В соответствии с абз. 3 п.4.4 Общих условий текущий денежный эквивалент Номинального пая рассчитывается Доверительным управляющим ежедневно и определяется как отношение текущей стоимости чистых активов Фонда, определяемой в соответствии с правилами раздела 9 настоящих Общих условий Фонда, к суммарному количеству Номинальных паёв, учтённых всеми Учредителями управления Фонда в реестре на окончание предыдущего рабочего дня.

При этом пунктом 4.5. Общих условий четко определено, что количество Номинальных паев Учредителя управления определяется в день передачи им имущества в Фонд и пересчитывается всякий раз при передаче в Фонд дополнительного имущества, при изъятии части имущества из Фонда, а также при переводе части имущества в другой ОФБУ.

В соответствии с п.9.1 Общих условий доверительный Управляющий ежедневно производит оценку чистых активов Фонда на основании внутренних документов Доверительного управляющего.

Согласно п.9.3 Общих условий оценка стоимости чистых активов, произведённая в порядке, установленном в п. 9.1, используется Доверительным управляющим для расчёта текущего денежного эквивалента Номинального пая, действительного до следующей оценки стоимости чистых активов.

Согласно п.1.1 Приказа № Председателя Правления КБ «Юниаструм Банк» (ООО) «О введении новых правил при оформлении заявок на передачу имущества/дополнительного имущества в Общие фонды банковского управления под управлением КБ «Юниаструм Банк» (ООО), введённому в действие с ДД.ММ.ГГГГ, активация заявок на передачу имущества/дополнительного имущества, осуществлённые путём внесения денежных средств в кассу или безналичными переводами, осуществляется по цене номинального пая, определённой согласно официальной публикации, произведённой на следующий рабочий день после подачи заявки на передачу имущества/дополнительного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что заключенный между сторонами договор доверительного управления содержит в себе условия, позволяющие определить размер доли учредителя в Фонде, как на момент присоединения, так и на момент внесения дополнительного имущества, а также на момент возврата части имущества учредителю. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ размер доли Учредителя в Фонде определяется с учётом Приказа КБ «Юниаструм Банк» (ООО) «О введении новых правил при оформлении заявок на передачу имущества/дополнительного имущества в Общие фонды банковского управления под управлением КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

Проанализировав положения Общих условий Фонда, другие доказательства, а также с учётом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что фактические и юридические действия, совершенные КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в ходе доверительного управления имуществом ОФБУ, включая выдачу Добровольскому сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ и расчёт Номинального пая учредителя управления полностью соответствуют нормам действующего законодательства, главе 53 ГК РФ, ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг", Инструкции Центрального Банка РФ N 63 "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ", утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Добровольскому Е.Г. на основании Общих условий Фонда, а также с учётом положений внутреннего документа - Приказа № КБ «Юниаструм Банк» (ООО) «О введении новых правил при оформлении заявок на передачу имущества/дополнительного имущества в Общие фонды банковского управления под управлением КБ «Юниаструм Банк» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, применение которого прямо предусмотрено разделом 9 Общих условий Фонда.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Добровольского Е.Г., ввиду того, что при заключении договора доверительного управления денежными средствами в виде договора присоединения путем акцептования оферты, условия которой полностью были разъяснены истцу и имели для него обязательную силу, истец не был лишен возможности сопоставить значение действий своим намерениям, исходя из отсутствия препятствий для доступа к содержанию предлагаемой Банком операции. Поскольку истец, присоединившись к Фонду, согласился с внутренней процедурой выписки Сертификатов и внутренней процедурой определения стоимости паёв ОФБУ, то он, соответственно, принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями заложенной в Фонд инвестиционной стратегии.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Добровольского Е.Г. к Коммерческому банку «Юниаструм Банк» (ООО) о признании договора доверительного управления имуществом Добровольского Е.Г. в составе ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный» под управлением доверительного управляющего -КБ «Юниаструм банк» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                         О.Е. Лузина