Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего О.А. Кокоева, при секретаре Е.А. Ириневич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» к ООО «Росгосстрах», Коротовских В.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. УСТАНОВИЛ. ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Коротовских В.В. о взыскании суммы ущерба, связанной с выплатой страхового возмещения, в размере *** рублей, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Коротовских В.В., застрахованному в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» по риску АВТОКАСКО «Ущерб+Хищение» автомобилю «Шевроле Авео» гос.номер №, принадлежащего ФИО4 причинены технические повреждения, ущерб от которых составил *** рублей, а с учетом коэффициента неполного страхования - *** рублей. ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Поскольку размер причиненного ущерба выплачен истцом страхователю в качестве страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» просит возложить на ответчика обязанность по возмещению ему вреда в порядке суброгации. До рассмотрения дела по существу представитель ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» исковые требования уточнила, сославшись на добровольное исполнение ООО «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения в размере *** рублей, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере *** рублей, поскольку ответственность Коротовских В.В. была дополнительно застрахована на страховую сумму в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Коротовских В.В. в судебном заседании пояснил, что возмещать ущерб должна страховая компания, поскольку у него имеется договор добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму *** рублей. Суд, выслушав ответчика Коротовских В.В., изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» в уточненной редакции подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству (автомобилю «Шевроле Авео» гос.номер №). Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период действия указанного выше договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда HR-V» гос.номер № под управлением водителя Коротовских В.В., автомобиля «ВАЗ-21063», гос.номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля «Шевроле Авео», гос.номер № под управлением водителя ФИО6 Поскольку изложенные обстоятельства подтверждены представленными в дело взаимосогласованными письменными доказательствами (справка о дорожно-транспортном происшествии, схема к ней, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения водителей), суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло именно по вине водителя Коротовских В.В. Согласно справке о ДТП водитель Коротовских В.В. нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены технические повреждения, ущерб от которых без учета амортизационного износа составил *** рублей, а с учетом амортизационного износа - *** рублей. Признав произошедшее событие страховым, ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Коротовских В.В. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО4, ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба. Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина Коротовских В.В.) застрахована в силу обязательности ее страхования, ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО»получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса). Обращение требований о возмещении вреда к Коротовских В.В. не основано на законе, поскольку он является лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в установленном порядке, и может нести лишь субсидиарные обязанности в случае превышения суммы причиненного ущерба над страховой суммой по договору. Определяясь с размером денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующих обстоятельств. ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» понесло расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере *** рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Из содержания приведенной нормы права следует, что при наступлении ущерба потерпевшая сторона вправе требовать от виновного лица компенсации причиненных убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, то есть, в частности, в размере расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия у водителя Коротовских В.В. возникла основанная на деликтном правоотношении обязанность возместить ФИО4 причиненный ущерб, размер которого эквивалентен размеру расходов, необходимых для приведения принадлежащего ему автомобиля в доаварийное состояние (с учетом износа, коэффициента неполного страхования равного 0,942). О правильности такой позиции свидетельствует и содержание положений п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «А» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которыми прямо установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах). Таким образом, сумма ущерба, обязанность по выплате которого возникла у Коротовских В.В., а, следовательно, и у его страховой компании, должна быть определена с учетом износа, коэффициента неполного страхования равного 0,942, то есть исходя из приведенного страховщиком расчета убытка в размере *** рублей. Согласно ст. 7 Закона страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей. Однако, на основании полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность была дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма составила *** рублей. В договоре добровольного страхования гражданской ответственности содержится условие о том, что установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, предусмотренных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств на дату заключения настоящего договора. Поэтому размер франшизы также равен *** рублей. В соответствии с п. 11.9.7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования с учетом франшизы, установленной договором страхования в размере страховых сумм по договору ОСАГО. Следовательно, при наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность выплатить страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах лимита *** рублей. Таким образом, убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме, поскольку находятся в пределах лимита ответственности страховщика. Поскольку ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. В иске к Коротовских В.В. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суда г. Челябинска. Судья п/п О.А. Кокоева Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь И.А.Ириневич Решение вступило в законную силу «___»_________ 2011г. Судья О.А.Кокоева Секретарь