Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.Н. Величко при секретаре Ю.С. Шевяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Осадчему О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, установил: ЗАО «Кредит Европа Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с Осадчего О.В. сформировавшейся задолженности в размере *** рублей, состоящей из суммы просроченной части основного долга размере *** рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, процентов на просроченный основной долг в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик Осадчий О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных в дело письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Осадчим О.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму *** рублей, а заемщик обязался сроком в 48 месяцев периодическими платежами возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 0,95% в месяц. Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, выпиской по счету клиента Осадчего О.В. Возникшие между ЗАО «Кредит Европа банк» и Осадчим О.В. отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как указано выше, срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив кредит в размере *** рублей, Осадчий О.В. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей и процентов. Как следует из выписки по лицевому счету клиента Осадчего О.В., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей. На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов Осадчий О.В. не ответил до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом, как следует из выписок по счету, размер просроченной ответчиком задолженности в части основного долга составляет *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата основного долга по кредиту. Разрешая иск о взыскании процентов, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором о предоставлении и обслуживании кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,95% ежемесячно. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность Осадчего О.В. по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила *** рублей,. Кроме того, в соответствии с п. 5.10 Условий кредитного обслуживания при возникновении просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей банк имеет право на взыскание с заемщика процентной ставки в размере 3-х ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности. Из выписки по счету ответчика и расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности ответчика перед истцом по процентам на основной долг, который не оплачен в установленные кредитным графиком сроки, составляет *** рублей. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере *** рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Взыскать с Осадчего О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере *** рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п М.Н.Величко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья М.Н.Величко Секретарь Ю.С. Шевякова Решение вступило в законную силу___________20___г. Судья М.Н. Величко Секретарь