Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              М.Г. Соколовой,

с участием представителя Г.А. Фомина, И.В. Иманкуловой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлениям Субачева В.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО7, обязании к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

В.В. Субачев обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО7, обязании к совершению действий, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель длительное время не предпринимает никаких мер к исполнению требований исполнительных документов.

Заявитель В.В. Субачев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО «Нова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и отмены оспариваемых постановлений.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя В.В. Субачева в отношении должника ООО «Нова» о взыскании денежной задолженности, за №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя В.В. Субачева в отношении должника ООО «Нова» о взыскании денежной задолженности за №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя В.В. Субачева в отношении должника ООО «Нова» о взыскании денежной задолженности за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств, за невозможностью исполнения.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительных производств отменены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Челябинска оставлено без изменения.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель только ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления об отмене постановлений об окончании исполнительного производства, а так же собраны данные о налоговой отчетности ООО «Нова», сведения о счетах.

Никаких других действий направленных на исполнение судебных актов, перечисленных так же в определении Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем предпринято не было

Проанализировав деятельность судебного пристава-исполнителя, у которого в производстве находятся исполнительные документы, в рамках исполнения исполнительного документа, в соответствии с положениями главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с момента отмены постановлений об окончании исполнительных производств и в течение шести месяцев, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предпринято необходимых, установленных законодательством, эффективных мер необходимых для исполнения решения суда.

В материалы дела судебными приставами-исполнителями, в обоснование своих доводов об отсутствие с их стороны бездействий, не представлено каких-либо объективных доказательств принятия реальных мер к исполнению решения суда в двухмесячный срок.

В судебном заседании никакого пояснения относительного того, чем занимался судебный пристав-исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не дано.

При этом кассационным определением Челябинского областного суда судебному приставу-исполнителю однозначно указано, какие меры во исполнение решения суда следует принять.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев, судебным приставом-исполнителем не принято никаких реальных мер направленных на принудительное исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление в части, признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО7 по непринятию мер к принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства в пользу В.В. Субачева.

При этом отсутствует необходимость обязывать судебного пристава-исполнителя исполнять требования исполнительного документа, так как он обязан это делать в силу Закона.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Субачева В.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО7, обязании к совершению действий удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО7 по неисполнению исполнительного документа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности с ООО «Нова» и ФИО3 в пользу Субачева В.В., неисполнению исполнительных документов № выданных ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности с ООО «Нова» и ФИО3 в пользу Субачева В.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      п/п          В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                 М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь