Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.А. Климович, при секретаре А.Ю. Андриевских, с участием представителя истца Потаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по Гариповой А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Гарипова А.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** рублей. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Шабалина В.В., транспортному средству истца были причинены технические повреждения, ущерб от которых с учетом износа составил *** рублей. Гражданская ответственность истца, на момент аварии была застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность виновника ДТП Шабалина В.В. - в ООО «Межрегионгарант». Истец обращается с требованием по прямому возмещению ущерба. Истец в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Потаповой М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суду не представил. Третье лицо Шабалин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суду не представил. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В силу ст. 1, п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. В данном ДТП водитель Шабалин В.В., управляя автомобилем «МАЗ 390335» № произвел столкновение с автомобилем «Тойота Цинос» гос. номер № под управлением водителя Гариповой А.А. Своими действиями водитель Шабалин В.В. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в действиях водителя Гариповой А.А. нарушений ПДД РФ суд не усматривает. Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела - постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. Поскольку Шабалин В.В. нарушил положения ПДД РФ, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%. Гражданская ответственность водителя Шабалина В.В. на дату ДТП была застрахована в ООО «Межрегионгарант», полис № этот факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность водителя Гариповой А.А. застрахована в СОАО «ВСК», полис № этот факт сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП. Собственником автомобиля «Тойота Цинос» гос. номер № является истец, что подтверждается копией ПТС серии №. При обращении истца к своему страховщику он был направлен на осмотр в ООО «РАНЭ-УрФо», на основании акта осмотра ему было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Истец не согласился в размером страховой выплаты, в доказательство размера ущерба представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО АКЦ «Практика», в соответствии с которым затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили с учетом износа составили *** рублей, оплата услуг оценщика составила *** рублей. Ответчик не согласился с отчетом ООО АКЦ «Практика», считая, что стоимость нормо-часа ремонтных работы, стоимость заменяемых ремонтных работ и краски завышена. С целью устранения возникших противоречий между сторонами по поводу размера ущерба судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз». Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил *** рублей. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении дипломами и свидетельствами. Заключение ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз» является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на источники цен на запасные части, ремонтные работы. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз». Возражений по поводу данного заключения от сторон не поступило. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при обращении в суд понес расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере *** рублей. С учетом ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать в размере *** рублей. Всего судебные расходы составили *** рублей. Кроме того, между сторонами подлежат распределению расходы на проведение судебной экспертизы. Согласно определению суда расходы на оплату экспертизы в ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз» была изложена на ответчика. Из сообщения ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз» расходы на производство экспертизы составили *** рублей, оплата ответчиком не произведена. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гариповой А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гариповой А.А. в счет возмещения ущерба *** рублей, судебные расходы *** рублей, всего взыскать *** рублей. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ООО «Южно-Уральский Центр судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий п\п Е.А. Климович Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Е.А. Климович Секретарь А.Ю. Андреевских Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»________201___года. Судья Е.А. Климович Секретарь
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.