Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, с участием представителя истца - С.А. Данильченко, ответчика - С.М. Безденежного, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соклаковой О.В. к Безденежному С.М., Безденежному А.С. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском Безденежному С.М., Безденежному А.С. о (с учетом уточнений) возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей., представительских расходов в размере *** рублей., расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей., компенсации морального вреда в размере *** рублей. В судебном заседании от представителя истца и ответчика Безденежного С.М. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в течение шестидесяти календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, выплатить сумму *** рублей, в течение девяносто календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, выплатить остаток долга в размере *** рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму *** рублей. 3. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела. Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ). Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом их взаимных интересов. Таким образом, основания для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Данильченко С.А. и ответчиком Безденежным С.М., по условиям которого: 1. Ответчик обязуется в течение шестидесяти календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, выплатить сумму *** рублей, в течение девяносто календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, выплатить остаток долга в размере *** рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму *** рублей. 3. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Производство по делу по иску Соклаковой О.В. к Безденежному С.М., Безденежному А.С. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Определение вступило в законную силу « » _____________ 2011 г. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова