Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.А. Климович, при секретаре Я.А. Халезиной, с участием истца Глушкова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швец А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Швец А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** рублей, судебных расходов. Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Представитель истца -Глушков И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Швец А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» (Страховщик) и Швец А.В. (Страхователь) заключен договор имущественного страхования № принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля «ВАЗ 210074», г.н. № по рискам (Ущерб+Хищение). Страховая сумма была определена сторонами в размере *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена полностью в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем указан ЗАО «КредитЕвропаБанк». В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. Водитель Швец А.В., при управлении автомобилем «ВАЗ 2107», гос.номер №, неправильно выбрал дистанцию перед впереди идущим транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем «ИВЕКО», гос.номер №, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, ущерб от которых, согласно отчету № составленному экспертом ИП ФИО5 стоимость восстановительных работ составила *** рублей без учета износа, *** рублей с учетом износа. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений у суда. В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако до сих пор выплата не произведена. При определении суммы ущерба суд принимает во внимание отчет № составленный экспертом ИП ФИО5 Представленный отчет составлены экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств. При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании отчета № составленного экспертом ИП ФИО5 Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Швец А.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать со Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Швец А.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Е.А. Климович