Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Е.А. Климович, при секретаре Ю.А. Жеботинской, с участием в судебном заседании: представителя истца Аверьянову Н.И., представителя ответчика Назаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Пашков О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ( далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Мальцевой Т.А. чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения. Размер ущерба с учетом величины утраты товарной стоимости составил *** рублей, с учетом услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере *** рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве недополученного страхового возмещения в размере *** рублей, неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств в размере *** рублей и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. Представитель ситца в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Третье лицо Мальцева Т.А. в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на <адрес> водитель Мальцева Т.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер транзит № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила приближающемуся по главной дороге автомобилем Ауди 100 № под управлением водителя Пашкова О.В. Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Мальцевой Т.А. положений п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается представленным в материал дела справкой по ДТП, постановлением об административном правонарушении в отношении Мальцевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Нарушений п.п. ПДДД РФ со стороны водителя Пашкова О.В. суд не усматривает. Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Мальцевой Т.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № На обращение истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей, получение указанной суммы истцом не оспаривалось. Однако истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, считая его недостаточным для возмещения причиненных ДТП убытков. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Тест-Сервис», стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом амортизационного износа транспортного средства составила *** рублей. Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы ООО «Тест-Сервис», ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта центра оценки ООО «Тест-Сервис» относительно объема причиненного истцу ущерба. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В данном случае неправомерными действиями водителя Мальцевой Т.А. причинен ущерб одному потерпевшему Пашкову О.В. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в качестве недополученного страхового возмещения *** рублей Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из заявления и приложенных к нему документов, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был либо выплатить истцу страховое возмещение, либо направить ему мотивированный отказ. Однако ответчик частично возместил ущерб только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного ответчиком не представлено. В связи с чем страховщика виновника ДТП следует привлечь к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер данной неустойки составит *** рублей. Кроме того согласно представленного ответчиком отзыва в материалы дела исковые требования в данной части ответчик признает размере *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере *** рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом -эвакуация транспортного средства. Как видно из представленных в материал дела заказ-наряда истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере *** рублей, при таких обстоятельствах данная сумма ущерба также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ. Исковые требования Пашкова О.В. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгостсрах» в пользу Пашкова О.В. сумму материального ущерба-стоимости восстановительного ремонта в размере *** рублей, оплату услуг экспертизы *** рублей, оплату услуг эвакуации-*** рублей, неустойку *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, всего -*** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.А. Климович Секретарь О.С. Алабжина Решение вступило в законную силу «____»________2011г.. Судья Е.А. Климович Секретарь