Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.А. Климович При секретаре Е.В. Молчановой, с участием представителя истца- Мячина А.В., представителя ответчика Алферьевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Молчанов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Мячин А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Алферьева О.Д. в судебном заседании исковые требования не признала. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановым С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования (полис №), по риску «Ущерб», «Угон\Хищение», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30мин. на <адрес> водитель Молчанов С.В.., управлявший автомобилем «Тойота Ленд Крузер» гос. номер № не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. При обращении в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Истец не согласился с данной сумой, провел независимую экспертизу в ООО «Центр экспертизы Сюрвей», согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила *** рублей, с учетом износа *** рублей, услуги оценщика за составление отчета составили *** рублей. Ответчик не согласился с экспертизу в ООО «Центр экспертизы Сюрвей», считая стоимость восстановительного ремонта завышеной. С целью устранения возникших противоречий между сторонами по поводу размера ущерба судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АКЦ «Практика». Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила *** рублей, без учета износа *** рублей. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация которого в области оценочной деятельности подтверждена имеющимися в заключении дипломами и свидетельствами. Заключение АКЦ «Практика» является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на источники цен на запасные части, ремонтные работы. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта АКЦ «Практика». Возражений по поводу данного заключения от сторон не поступило. В связи с этим сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рублей. При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, расходы на отправку телеграмм в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей. Суд на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В силу ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истцом были понесены для обращения в суд и определения цены иска, в связи с этим суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск удовлетворен на 74,97% (*** рублей*100%:*** рублей), следовательно судебные расходы оплате оценки подлежат взысканию с ответчика в размере *** рублей, расходы по отправке телеграмм в размере *** рублей. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Молчанова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерб удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Молчанова С.В. сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате оценки в размере *** рублей, расходы по отправке телеграмм в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. Возвратить Молчанову С.В. сумму излишне уплаченной государственной пошлины из государственного бюджета в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.А. Климович