Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Климович Е.А. при секретаре Халезиной Я.А., с участием представителя истца Прокудина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобровских М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Бобровских М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Прокудин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о снижении представительских расходов и расходов на услуги эвакуатора. Представитель третьего лица ЗАО «КредитЕвропаБанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Бобровских М.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования № принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля «Чери М 11», г.н. № по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение). Страховая сумма была определена сторонами в размере *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена полностью в соответствии с условиями договора страхования. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. Водитель Бобовский М.В. управляя автомобилем «Чери М 11», г.н. № не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. В результате данного ДТП застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, ущерб от которых, согласно отчету № ООО «ЭСКейП» стоимость восстановительных работ составила *** рублей, стоимость услуг оценщика составила *** рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере *** рублей. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений у суда. В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При обращении в страховую компанию истцу было отказано в выплате страхового возмещения. При определении суммы ущерба суд принимает во внимание отчету № ООО «ЭСКейП». Представленный отчет составлены экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования. В указанном отчете содержатся также сведения об источниках цен, которые эксперт использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиком не предоставлено суду таких доказательств. При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании отчету № ООО «ЭСКейП». Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Итого сумма судебных расходов составляет *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бобровских М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бобровских М.В. в счет возмещения ущерба *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Е.А. Климович