Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ председательствующего Е.А.Климович, при секретаре С.В. Старостин, с участием в судебном заседании: представителя истца Истратова А.А. - Малахова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратова А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Зубкову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец Истратов А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, страховое возмещение с Зубкова Ю.Г. в размере *** рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходов на оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 3). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 929, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В последующем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Зубкова Ю.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, *** рублей. Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Малаховой Ю.В. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Зубков Ю.Г. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 21054» государственный регистрационный знак № под управлением на основании доверенности Зубкова Ю.Г. и автомобиля «Грэйт Уолл СС1021АR» государственный регистрационный знак № под управлением Истратова А.А. Причиной ДТП явились действия водителя Зубкова Ю.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Виновность водителя Зубкова Ю.Г. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5). Гражданская ответственность виновника ДТП Зубкова Ю.Г. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. Собственник транспортного средства «Грэйт Уолл №» государственный регистрационный знак № обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, страховым актом. Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма ущерба автомобиля «Грэйт Уолл №» государственный регистрационный знак № с учетом эксплуатационного износа в размере *** рублей, оплачена стоимость услуг эксперта в размере *** рублей, стоимость отправки телеграмм в размере *** рублей (л.д. 9-44). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг телеграфной связи, эвакуатора *** рублей являются частью страхового возмещения. Итого общая сумма ущерба составила *** рублей. Доказательств, опровергающих данное заключение, не предоставлено. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, возмещение ущерба причиненного истцу *** рублей которое подлежит взысканию с Зубкова Ю.Г. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности выполнены в полном объеме, то при таких обстоятельствах в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зубкова Ю.Г. в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать с ответчика Зубкова Ю.Г. расходы на представителя в размере *** рублей. Требование истца о взыскании с ответчика *** рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, решил: Иск Истратова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Зубкова Ю.Г. в пользу Истратова А.А. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий Е. А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.А.Климович Секретарь: О.А. Алабжина Копия верна. Решение вступило в законную силу «_____»___________2011г. Судья: Е.А.Климович Секретарь: