Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя И.В.Иманкуловой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Зеленовского В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО6, обязании к совершению действий УСТАНОВИЛ: В.В. Зеленовский обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО6 о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно отменен арест имущества должника. В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии заявителя с учетом сокращенного срока рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Представитель УФССП по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оригиналы материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ведется исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании денежной задолженности в пользу физических и юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене ареста в отношении счетов должника в банках, автомобиля, недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления о снятии запрета на распоряжение недвижимым имуществом, пояснив в судебном заседании, что запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом был снят по ошибке, сейчас ошибка исправлена. Заявитель в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с исправлением судебным приставом-исполнителем своей ошибки. Анализируя фактические обстоятельства дела с точки зрения изложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких прав заявителя к настоящему времени не нарушено, допущенная судебным приставом-исполнителем ошибка исправлена надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах, поскольку права заявителя в настоящее время не нарушаются, оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем и не несет правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Зеленовского В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного Отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО6, обязании к совершению действий оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь