Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.В. к Петунину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Морозов П.В. обратился в суд с иском к Петунину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что им по расписке была передана ответчику денежная сумма в размере *** рублей. сроком на три месяца. До настоящего времени заемные денежные суммы не возвращены. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явился. В ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика указала на возврат денежных сумм Морозову П.В. Обществом с ограниченной ответственностью «ЮнитиИнвест» на основании трехстороннего соглашения о переводе долга. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из представленной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, составленной Петуниным В.В. (факт составления расписки и получения по ней денежной суммы стороной ответчика не отрицался), видно, что он получил от Морозова П.В. денежную сумму в размере *** рублей., взяв на себя обязанность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ *** рублей. В силу статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В расписке указано, что Петунин В.В. берет на себя обязанность вернуть Морозову П.В. большую сумму, чем сумма займа, а именно *** рублей. Таким образом, *** рублей. - сумма процентов за пользование займом за 3 месяца. Таким образом, суд считает, что между сторонами действительно был заключен договор займа, который ответчик, как заемщик, обязан был исполнить по условиям договора, то есть вернуть денежные суммы в размере и в срок, указанный в расписке. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы стороны ответчика о возврате денежных сумм по договору займа Морозову П.В. своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, допустимых доказательств этому представлено не было. Представитель истца отрицал факт подписания некого трехстороннего соглашения о переводе долга и получении от ООО «Юнити Инвест» денежных сумм в счет погашения долга Петунина В.В. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей расходы по оплате которой должны быть возмещены за счет ответчика в силу требований статьи 98 ГПК РФ. Кроме того, истцу при обращении в суд при цене иска в *** рублей. следовало оплатить государственную пошлину в размере *** рублей., поэтому недостающий размер государственной пошлины *** рублей следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положением статьи 103 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозова П.В. удовлетворить. Взыскать с Петунина В.В. в пользу Морозова П.В. в счет задолженности по договору займа *** рублей., в счет судебных расходов *** рублей. Взыскать с Петунина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь