Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптик Плюс Челябинск» к Калганову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, повышенных процентов за нарушение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптик Плюс Челябюинск» обратилось в суд с иском к Калганову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, повышенных процентов за нарушение обязательств.

В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере *** рублей. под 10.75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из содержания договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения по перечислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику истцом был предоставлен заем на сумму *** рублей. путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в банке. При этом заемщик взял на себя обязанность выплатить истцу за пользование заемными денежными средствами проценты исходя из 10.75 процентов годовых от суммы займа. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно до дня возврата займа не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который выплачиваются проценты.

Возврат займа предполагался к ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором была предусмотрена возможность начисления процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в *** рублей, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Пунктом 9 договора займа было предусмотрено, что при несвоевременном возврате займа или его части заемщик обязуется уплачивать займодателю повышенные проценты за пользование невозвращенной суммой займа исходя из ставки 15% годовых.

Ссылаясь на это условие договора истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей правовой природе повышенные проценты и являются неустойкой, о которой идет речь в статье 330 ГК РФ.

Учитывая, что последствия неисполнения взятых на себя обязательств в виде возможности взыскания неустойки (повышенных процентов) сторонами были оговорены в договоре, данные требования истца суд также полагает обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя статьей 94 ГПК РФ отнесены к числу судебных издержек, которые в свою очередь входят в состав судебных расходов (статья 88 ГПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ при присуждении расходов по оплате услуг представителя требует учитывать принцип разумности.

Суд, учитывая положение статьи 100 ГПК РФ, считает разумным пределом стоимости оказанных услуг сумму, определенную сторонами договора об оказании юридических услуг, равную *** рублей, полагая, что именно эта сумма соответствует объему оказанных услуг и сложности рассматриваемого дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в силу требований статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптик Плюс Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с Калганова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптик Плюс Челябинск» в счет задолженности по договору займа в счет основного долга *** рублей., в счет процентов за пользование займом *** рублей, в счет повышенных процентов за нарушение обязательств *** рублей, в счет судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Скрябина