Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.В. Варченко,

при секретаре Л. И. Рудаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова В.Н. к ООО Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Глазков В.Н.обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кирьянова П.П. чья гражданская ответственность застрахована в ООО Страховая компания «Южурал-Аско», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила *** рублей. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП причиненный истцу ущерб не возместил, в связи с чем истец за защитой своего нарушенного права обратился в суд.

Истец Глазков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Кирьянов П.П., Трофимова А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кирьянов П.П., управляя автомобилем Мицубиси № при перестроении влево не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Хонда № под управлением Трофимова А.А.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Кирьяновым П.П. положений п. 8.4 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по дулу об административном правонарушении в отношении Кирьянова П.П., схемой с места ДТП, объяснениями Кирьянова П.П., Трофимова А.А.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Кирьянова П.П. была застрахована в ООО Страховая компания «Южурал-Аско» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Центр Независимой Экспертизы», стоимость устранения повреждений автомобиля *** рублей. Расходы на оплату услуг телеграфа составила *** рублей. Стоимость услуг эксперта составила *** рублей, таким образом, общая сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила *** рублей.

Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП.

Доказательств, опровергающих выводы ООО «Центр Независимой Экспертизы» ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта центра оценки ООО «Центр Независимой Экспертизы» относительно объема причиненного истцу ущерба.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае неправомерными действиями водителя Кирьянова П.П. причинен ущерб потерпевшему Глазкову В.Н.

Таким образом, лимит ответственности ООО Страховая компания «Южурал-Аско» перед истцом за неправомерные действия водителя Кирьянова П.П. составляет *** рублей. Следовательно, с ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу истца подлежит взысканию в качестве страхового возмещения *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере *** рублей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ с ООО Страховая компания «Южурал-Аско» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования иску Глазкова В.Н. к ООО Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Глазкова В.Н. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Е.В Варченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья      Е.В. Варченко

Секретарь              Л.И. Рудакова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «_____»_________________2011г..

Судья      Е.В. Варченко

Секретарь