ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей С.С. Стипко, Д.Г. Кучиной, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Малютина В.В. к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: В.В. Малютин обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда в размере *** рублей, мотивируя тем, что в отношении него незаконно велось уголовное преследование, он был обвинен в совершении тяжкого преступления, однако в последствии уголовное преследование было прекращено, разъяснено право на реабилитацию. Так же истец просит взыскать судебные расходы. В судебное заседание истец не доставлялся, находится в местах лишения свободы, ему была предоставлена возможность дачи пояснений по предъявленному иску. Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании возражала против требований иска. Представитель Прокуратуры Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представить в материалы дела свои пояснения относительно заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска В.В. Малютин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, оправдан за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Малютину разъяснено право на реабилитацию в связи с его оправданием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права. В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. По смыслу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения по стражу независимо от вины причинителя вреда. Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ). Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами предоставляющими право для компенсации морального вреда. В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда, не представлено никаких подтверждений возникновения права на компенсацию морального вреда в результате исключения из обвинения истца ряда статей. Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда. Истец содержался под стражей в рамках уголовного дела возбужденного по ст.105 УК РФ, а не по ст.158 УК РФ по обвинению в которой был оправдан. Оправдание по.158 УК РФ никак не отразилось на его условиях содержания под стражей и на другие обстоятельства, которые могли бы повлиять на права и интересы В.В. Малютина, исходя из требований УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Малютина В.В. к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь