Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Е.А.Плетневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Зубайдову Г.Х. о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ. ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зубайдову Г.Х. о взыскании *** рублей. в порядке регресса, судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля страхователя под управлением Зубайдова Г.Х. и автомобиля под управлением ФИО5, последнему был причинен ущерб в сумме *** рублей. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему *** рублей. По решению мирового судьи судебного участка № истец дополнительно выплатил потерпевшему *** рублей. При расследовании страхового случая вина ответчика была установлена. Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть Зубайдов Г.Х. не имел права управления транспортным средством, поэтому просит взыскать ущерб с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, Зубайдов Г.Х. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, период использования ТС в течение срока страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ - 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Зубайдова Г.Х. и автомобиля Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащим ему на праве собственности. Причиной ДТП явились действия водителя Зубайдова Г.Х., который управлял вышеуказанным автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 9.10., 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость для движения, при разъезде со встречной автомашиной не выдержал боковой интервал, произвел столкновение с автомобилем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается решением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу и исполнено. Истец, признав случай страховым, выплатил ФИО5 сумму страхового возмещения в размере *** рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с истца дополнительно взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в сумме *** рублей Выдан исполнительный лист. Оплата по исполнительному листу произведена по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истец выплатил ФИО5 в счет возмещения ущерба *** рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку Зубайдов Г.Х. в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 правил страхования страховщик, ООО «Росгосстрах», вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Учитывая то, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков в размере *** рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных исковых требований. Суд полагает, что требования ООО «Росгосстрах» о взыскании госпошлины ответчика в размере *** рублей обоснованны и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Зубайдова Г.Х. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба *** рублей., расходы на оплату государственной пошлины *** рублей., а всего *** рублей.. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь Е.А.Плетневой Заочное решение вступило в законную силу «___»_________ 2011г. Судья О.А.Кокоева Секретарь