Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.И.Мотиной при секретаре Е.А.Ириневич, с участием представителя истца - Парамзина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велькер Ю.Л. к Пашнину А.И. о взыскании суммы займа, процентов, установил: Истец Велькер Ю.Л. обратился в суд с иском к Пашнину А.И. о взыскании суммы займа. С учетом уточнений просил взыскать сумму займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Велькер Ю.Л. заключил с Пашниным А.И. договор займа на сумму *** рублей, с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок сумма долга не возвращена. За защитой своего нарушенного права истец обратился в суд. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца - Парамзин Д.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился. О его дне и месте был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Велькер Ю.Л. и Пашниным А.И. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец Велькер Ю.Л. свои обязанности по передаче денежных средств ответчику выполнил, однако доказательств полного или частичного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1ст. 811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с. ч.1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В связи с тем, что по истечении срока возврата займа ответчик не выплатил сумма займа, следовательно, просрочка возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 208 дней. Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25 % годовых. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствам составят *** рублей. На основании ст. 98 ГПК судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, данные расходы подтверждены квитанциями. Суд на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Не подлежат удовлетворению исковые требования Велькер Ю.Л. в части взыскания расходов на оплату нотариальных действий. Как видно из материалов дела доверенность, выданная истцом представителям Львову А.А., Парамзину Д.П. удостоверенная нотариусом сроком на 3 года без права передоверия, содержит полномочия по представлению интересов истца во всех административных и правоохранительных органах иных учреждениях и организациях, а также во всех судебных органах, то есть предполагает возможность ее использования представителем в течение всего срока действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях, а не только для судебной защиты интересов истца по иску о взыскании суммы займа с Пашнина А.И. Кроме того, оригинал указанной доверенности не приобщен к материалам дела. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с этим при вынесении решения сумму госпошлины суд взыскивает с проигравшей стороны. Исходя из суммы материальных требований, удовлетворенных судом в пользу истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Велькер Ю.Л. к Пашнину А.И. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить. Взыскать с Пашнина А.И. в пользу Велькер Ю.Л. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего взыскать *** рублей. В удовлетворении требований Велькер Ю.Л. к Пашнину А.И. о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности, отказать. Взыскать с Пашнина А.И. в доход государства госпошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Е.А.Ириневич Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года. Судья Секретарь