Дело № ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: Председательствующего судьи Мотиной И.И. При секретаре Ириневич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сажновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Сажновой А.Н. кредитной задолженности в размере *** рублей, состоящей из задолженности по кредиту в размере *** рублей, процентов по договору в размере *** рублей, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере *** рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** рублей, пени за нарушение сроков уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей. Истец и ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Сажновой А.Н. на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму *** рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 15% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей срок на 60 месяца. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме что подтверждается представленной в дело выпиской по счету. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенного договора между заемщиком Сажновой А.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу требований пункта 8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе при просрочке свыше 5 дней, при просрочке исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 двенадцати) месяцев, даже если просрочка незначительна … Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом, как следует из представленных суду материалов сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего взысканию с ответчика, составляет *** рублей. Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 15% годовых процентов. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0.9 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Сажновой А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов по договору составляет *** рублей, задолженность по комиссии за ведение счета составляет *** рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере *** рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** рублей, пени за нарушение сроков уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сажновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Сажновой А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму основного долга *** рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом *** рублей, задолженность по комиссии заведение счета *** рублей, штрафные пени за нарушение сроков возврата процентов *** рублей., штрафные пени за просроченные выплаты по комиссии заведение счета *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Е.А.Ириневич Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года. Судья И.И.Мотина Секретарь
Именем Российской Федерации