Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Н.В. Винниковой, при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Шмидта Н.Г., гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тухватуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Тухватуллину Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по частичному погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Тухватуллина Р.Р. по кредитному договору составляет *** рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет *** рублей., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рублей., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Тухватуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Тухватуллина Р.Р. - Шмидт Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и не оспорен ответчиком, признаётся верным, задолженность заемщика Тухватуллина Р.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг - *** рублей., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рублей., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - *** рублей., повышенные проценты на просроченный кредит - *** рублей., повышенные проценты на просроченные проценты - *** рублей., всего общая просроченная задолженность составляет *** рублей. Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тухватуллину Р.Р. в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере *** рублей. и процентов за пользование кредитом в размере *** рублей. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, размер процентов за просроченный кредит и проценты за просрочку уплаты процентов составляет *** рублей. Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований истца о взыскании сумм штрафных санкций в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости. При определении размера неустойки суд учитывает, что часть убытков истца от несвоевременного возврата суммы основного долга покрывается суммами процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом подлежит снижению до *** рублей. Согласно положению пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы кредита. Поскольку кредитным договором иного не установлено, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых на сумму основного долга до момента ее фактической уплаты. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просит установить начальную продажную цену в размере *** рублей. Указанная сумма начальной продажной стоимости автомобиля ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги автомобиля KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № в размере *** рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На этом основании с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тухватуллина Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга- *** рублей, суммы начисленных на кредит процентов в размере *** рублей, процентов за просрочку уплаты кредита и процентов в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий : п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н. В. Винникова Секретарь: Ю.С. Левенкова Решение вступило в законную силу «_____»________2011 года. Судья Н.В. Винникова Секретарь В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны, и Тухватуллиным Р.Р. с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму *** рублей. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), заемщик осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным указанным договором. В силу п.3.2. договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы займа на лицевой счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.
Согласно п.1.3. договора размер процентов за пользование кредитом оставляет 17% годовых. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Условиями договора займа предусмотрено обеспечение исполнение обязательств в виде передачи кредитору приобретаемого автомобиля, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
В силу п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме не позднее указанной в договоре даты, уплатить начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячный платежей. В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ответчиком не осуществлялось гашение кредита. Представитель ответчика, возражая против размера долга, в то же время в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера долга по кредитному договору либо его отсутствия. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог приобретенный им автомобиль KiaDE (Ceed) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.