Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е. А. Климович, при секретаре А. Ю. Андреевских, с участием представителя истца - Крюкова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисюк И.А. к страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Лисюк И.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (далее по тексту САО «Экспресс Гарант») о возмещении материального ущерба в размере *** рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходов на изготовление отчета об оценке в размере *** рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика САО «Экспресс Гарант» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца «Рено Меган» государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств транспорта, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно п.14.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, страховщик принимает решение о выплате или об отказе в страховой выплате Истец обратился в САО «ЭКСПРЕСС-ГАРАНТ» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Письменного отказа от Страховщика в мой адрес не поступило, ответчик ЗАО РАО «Эксперт» в досудебном порядке выплату страхового возмещения не произвел. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (л.д. 18-31). Оплата истцом услуг автоэкспертизы подтверждается квитанциями (л.д. 32). Проанализировав представленные истцом и ответчиком заключения об оценке ущерба, суд приходит к выводу о том, что они изготовлены в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Однако, считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться отчетом №, представленным страховщиком, в связи с тем, что в данном отчете сумма ущерба определена за вычетом деталей, которые были повреждены при страховании, а также истцом не оспаривается. Таким образом, исковые требования истца Лисюк И.А. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** рублей., расходов по оплате услуг эксперта в размере *** рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Расчет неустойки, представленный истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 день *** рублей является верным, судом проверен, сторонами не оспорен. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца Лисюк И.А. с САО «Экспресс Гарант» государственную пошлину в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лисюк И.А. удовлетворить. Взыскать со страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» в пользу Лисюк И.А. сумму страхового возмещения в размере *** рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на изготовление отчета об оценке стоимости в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей., расходы на оплату представительских услуг в размере *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е. А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е. А. Климович Секретарь О. С. Алабжина Решение вступило в законную силу « » __________________ 2011г. Судья Е. А. Климович Секретарь