Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего О.А. Кокоевой, при секретаре Н.С. Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанец М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. Кабанец М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы. Истец Кабанец М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы представленного ранее отзыва на исковое заявление. Не оспаривает, что страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ должен быть урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства, полагает необходимым годные остатки передать в страховую компания. Считает завышенной сумму представительских расходов. Третье лицо Брыков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Считает, что расчет ущерба содержит пункты, которые не входят в восстановительный ремонт и не соответствуют акту осмотра, что полная гибель автомобиля не наступила, транспортное средство возможно восстановить. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Кабанец М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «KiaSportage», гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью *** рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб». Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств (постановление по делу об административном правонарушении, справка о ДТП, схема к ней, объяснения сторон) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, гос.номер №, под управлением водителя Брыкова В.Ю., автомобиля «Киа Спортейдж», гос.номер №, под управлением водителя Кабанец М.В., автомобиля «Мазда 3», гос.номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21102, гос.номер №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобилю были причинены технические повреждения. Собрав предусмотренный Правилами страхования комплект документов, Кабанец М.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии. Данное событие было признано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым. Поскольку договором страхования предусмотрен ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, ответчиком было предложено Кабанец М.В. обратиться для ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА «Истен Моторс» по направлению страховщика. Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено доказательств выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства на СТОА дилера. В соответствии с п.11.17 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 Правил, считается наступившей полная гибель ТС. Согласно п.11.9 Правил в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 20% от страховой суммы. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально за каждый день действия договора). В данном случае дата начала действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, количество дней с даты начала действия договора по дату происшествия составляет 233 дня, процент износа равен 12,767123%. В денежном выражении износ равен *** рублей. Таким образом, стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая составляет *** рублей. Как следует из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокомплекс «Регинас» стоимость устранения повреждений застрахованного автомобиля составляет *** рублей, что превышает 75 % от страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, что дает основания установить полную гибель транспортного средства. Данное заключение проверено судом, является полным, обоснованным, мотивированным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств. В ходе производства по делу ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца стороной ответчика, а также третьи лицом заявлено не было. Согласно п.11.18 Правил страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению ТС, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» один из следующих вариантов: Выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 Правил, за период действия договора страхования. При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» производится после того, как страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС будет выставлено на реализацию, страхователь обязан согласовать со страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет страхователь (п. 11.18.1.); Выплатить часть страховой суммы ТС при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю- третьему лицу; при этом размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.9 Правил, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное транспортное средство может быть реализовано; в этом случае страховщик осуществляет поиск покупателя в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели ТС, а страхователь обязан предоставить все необходимые документы и за свой счет выполнить все действия, необходимые для реализации поврежденного ТС (пункт 11.18.2 Правил); Страховщик и страхователь могут согласовать также способ выплаты части страховой суммы ТС при условии, что поврежденное ТС после страхового случая остаются у страхователя при определении стоимости таких остатков на основании заключения указанной страховщиком экспертной организации (п. 11.19 Правил). Следовательно, (принимая во внимание выраженное в судебном заседании обоюдное согласие сторон по передаче страховщику годных остатков) и учитывая амортизационный износ, который составил 12,767123 % (*** рублей), размер страховой выплаты по наступившему событию должен быть определен следующим образом: *** рублей. Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом годных остатков, суд приходит к выводу об обязании истца Кабанец М.В. передать ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» в собственность остатки автомобиля «Киа Спортейдж», гос.номер №, сняв его с регистрационного учета в органах ГИБДД. В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кабанец М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования Кабанец М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кабанец М.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска. Судья п/п О.А. Кокоева Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья О.А. Кокоева Секретарь Н.С. Мандрик Решение вступило в законную силу «______»_______________201__г. Судья О.А. Кокоева Секретарь